Монеты России и СССР

Попалась такая монетка - интересует актуальность и приблительная оценка такого брака. А также в наборе ее продавать или отдельно.

и еще фото

Набор официальный? Общее фото набора нарисуйте.

Зажата пассатижами, походу.

ИМХО: Механика.
Монета получила повреждение после чеканки (чем-то прижали).
Не знаю, стоит ли ее относить к монетным бракам.

Фото набора

Не виже подтверждения официоза - надписи на прошивки нет.

Второе - чир за грязь в прошивке у полтинника на 10 часов?

Раз Вы выставили в оценке, то наверное хотели бы знать, увеличивает ли данная монета стоимость набора?
Вопрос очень трудный - по идее нет, скорее уменьшает.
Но есть одно "но" - возможно некоторые форумчане захотят иметь такой набор в своей коллекции, как своеобразный казус.
Поэтому попробуйте выставить на аукцион по ценнику - авось кому-нибудь нужно (мне нет).
С уважением, Сергей.

ни видел мягкие наборы с какими-то надписями. кроме юбилейки 67 года.
это не грязь, это как раз следы идентичные браку (ну или не браку)

Благодаря Анатолию только сейчас обратил внимание, что рисунок (там где грязь) похож на повреждения монеты.
Может она повредилась при запайке в пленку?

Пленка то целая (там где грязь)?

повреждена запайка, в дырочку мелкую, как раз отпечаток такой же.
я собственно и хотел узнать что это такое.
Всем спасибо за обсуждение!
Уважаемый мной специалист уже мне объяснил что это такое.

Монета могла крутануться.

следы на запайке совпадают со следами на монете - точь-в-точь

По мне так.., повреждение при запайке упаковки.., как версия весьма хорошая

Заокеанцы это называют чем-то вроде "Post-strike mint damage", т.е. повреждение полученное монетой после чеканки, но в стенах МД.
Гадать тут не надо, это и есть повреждение при запайке в набор.

Безусловно, но самое первое фото - красиво вышло.
Во 2-м посте уже очевидно и одни разочарования.

На аукционе - viewtopic.php?f=122&t=378164&p=3215166#p3215166