Монеты России и СССР

Подскажите пожалуйста примерную цену....и будет ли интересна ауке?

Это не брак. Цена 2 руб.

Объясните тогда.....что это? Очень интересно.

Сложно сказать точно.., возможно удар (круговой).., может пресанули чем

я визуально вижу монету......не рукоблуд однозначно.......нужно мнение гуру.....отзовитесь..... помогите разобраться.......

гурт покажите

БОР-машина рулит..

рукоблудием смахивает...

Гурт

Будут ли еще мнения???

В микроском смотреть нужно, больно побитая монета, чтоб делать без этого предположения.

Можно начать с взвешивания, мне думается, вес будет в норме, или с мизерным минусом, за счёт износа.

Роман, ну зачем сразу мелкоскоп, весы и прочая химия с водородом. Если имеем нормальный гурт и плоский кант с обеих сторон, следовательно, на заготовке был полноценный бурт. Но вот незадача, - гурт прочеканен, а кант на реверсе настолько низкий, что едва заметен, если не сказать, что он вровень с полем. Допустим, что сильная подшлифовка. Но тогда, в первую очередь, должен был исчезнуть рельеф по краю монеты, но он есть, причем более высокий, чем кант.
Переворачиваем монету и сразу же находим разгадку столь странного явления, - следы механического воздействия на нормальную прежде монету. Прежде всего. это выдавленный выше поля монеты металл по внутреннему обводу круговой "канавы". Затем, резко срезанный, а не плавно "затухающий" рельеф на границе канавы с пропечатанной частью монеты. Ну и прочие приметы рукоблудства, намеренного, или нечаянного, это уже вопрос десятый.

На эту двушку наступил трамвай. Сравните с частью реверса монеты ТС, противоположной "канаве" на аверсе.
При сравнении необходимо учесть небольшую разницу в массах трамвая и молотка.

Борис, это всё к вопросу о степени круглости арбуза.

Если ТС имеет интерес, то даст вес, - будет песня, остальное - верлибры.

Еще бы толщину по краю и диаметр. И еще, обратите внимание на РАЗДАВЛЕННУЮ "канавой" (!!!) часть буквы Б в слове "рубля".

И не только буква разавлена канавой.

Но, зато по Б словно катком прошлись. Классно ее пузо размазали по канаве.

Вес

Разрешите небольшое дополнение к Вашим данным о монете: немагнит, отчеканен в 1997 году. Это к вопросу о том, сколько лет гуляет эта монетка по свету, и как могла она за это время похудеть. Судя по цифре на весах, она очень хорошо сохранилась.

Что я и предполагал выше

Монета не так проста, как привыкли здесь видеть. Глаз забит "подснежниками".
Есть версия, пока вижу ей лишь подтверждения......

Для справки. Стандарт для таких двушек 5,10 гр. На практике - от 5,02 до 5,20. Здесь - 5,07. Одна из версий - прокладка под струбцину, или под пятку винта крепления тисков и пр.

Кто то же старался целился точно по центру под тиски подкладывал. Не интересная версия.

Как известно, любое струбциноподобное приспособление, применяемое для крепления на край стола, либо верстака, тисочков, осветительных приборов, штативов и прочей мелочи, имеет прижимной винт с ограниченным ходом. Если этого хода не хватает для уверенного крепления приспособления, то под пятку прижимного винта, имеющую форму "котелка" (круглой шляпы с загнутыми полями), приходится что-либо подкладывать. Монета в качестве прокладки очень удобна,- она всегда под рукой, легко, безо всяких стараний, центруется на "котелке", и кант не позволяет ей соскальзывать с него при зажиме. Версия, действительно, не очень интересная, поскольку давно уже обсуждена и проверена практикой.

Я Вас отлично понял с первого раза, сам люблю руками работать. Просто я бы не стал так точно целится по центру, она и так бы ни куда не вылетела,да и сил у меня столько нет, чтоб так затянуть, чтоб все вдавилось и разгладилось так ровно.Какие то очертания все равно остались бы.

Аляска!!! выскажите свое предположение......внесите ясность)
С уважением,Каракурт!