Монеты России и СССР

Вот вытащил сегодня непосредственно из обращения. Следов плакировки на аверсе не обнаружил, как и следов её удаления каким-нибудь известным мне способом. Гурт нормальный - т.е. жёлтый с реверса, где плакировка нормальная, и стального цвета с аверса, гда плакировка отсутствует. Если надо - картинку гурта сделаю чуть позже - у фотоаппарата заряжаются аккумуляторы. Фото специально крупные, чтобы можно было разглядеть всё.

Видел ли кто что-то подобное?

пару раз видел подобное, интересный брак

Этот же год и двор?

нет, вроде 2008 сп

частично недоплакированных 5, 10 и 50 копеечников видел не один десяток, много мешковых

вот порылся в папках со старыми сканами , что попалось под руку

У меня ещё вот такая есть

Тут, вроде, оторвано - видна меньшая четкость деталей на медной половине.

Думаю, что нет - отсутствуют характерные при отрыве деформации оставшейся части плакировки. Чёткость изображения реально (это скан, а не фото) практически одинакова. Хотя 100% уверенности нет и у меня.

Если есть уступ между плакированной и неплакированной частью, то стопроцентное рукоблудие.
Все монеты с таким браком (1 коп., 5 коп., 10 коп., 50 коп. и 5 руб.), которые мне попадались, никакого уступа на границе не имели - при чеканке все сминается.
Так что Ваша монетка, Ярослав, стопроцентный рукоблуд, на картинке уступ хорошо виден.

Я в этом вовсе не уверен - требует доказательств, причём основанных не просто на умозаключениях, а на расчётах.

А потому с последним утверждением не буду спешить соглашаться. Пока оставлю этот вопрос для себя открытым.

А к чему расчеты? Неужели удар штемпеля не сгладит границу? Всё и без расчетов понятно, хотябы на наглядном материале. Где-то была монетка с частично отсутствующе плакировкой (как на полтинике, показанном выше), но его долго искать и фотографировать.
По рукой оказалась вот такая фотка. Здесь сгладилась не просто плакировка, а её загиб, т. е. даже двойной слой. Одинарный слой и подавно уступа не образует.
Понимаю, что монета приобреталась, как брак, поэтому психологически трудно убедить себя, что этот дефект приобретенный.

Цена приобретения была настолько символичной, что расстраиваться по её поводу смысла никакого - проезд в трамвае сейчас дороже стоит... А монет я всяких много повидал, и они меня пока не убедили в Вашей правоте.

Дело не в цене, а в ценности. Но спор продолжать не не буду, дабы не нарушать субординацию.

Несколько напрягает аргумент - "раз детали нечёткие - то плакировка отодрана" - мелькает на разных форумах. Монету для того и плакируют, чтобы придать ей иные механические свойства, у покрытия выше износоустойчивость, чем у меди, поэтому в обороте неплакированный участок будет изнашиваться быстрее, чем плакированный, становясь более нечётким.

При чём тут это? Самому интересно, но аргументы нужны (или в ту, или в другую сторону) более весомые.

Вот такой полтинник попался,но скорее всего рукоблудие.Желтое оставшаяся плакировка.

Мне кажется, это не оставшаяся плакировка, а проступающая сквозь серебро (или ртуть) латунь.