Монеты России и СССР

Уважаемые форумчане что можно сказать по поводу этой монетки.
И если можно то какова цена монетки.Спасибо.

Вам же уже сказали, что не брак

Дайте фото гурта. И всё станет ещё более ясно.

Добавил фото гурта.

Вот тут посмотрите, особенно вторую страницу.
viewtopic.php?f=33&t=60426&start=0

Гурт в порядке, что довольно странно для предполагаемого брака. Насколько я понимаю, монеты приобретают гурт в гуртильном кольце во время чеканки, а не гуртятся до или после этого. Поэтому поворот монеты в кольце из-за вибрации трудновообразим - рубчики гурта не дали бы ей повернуться в кольце. А при повторном попадании монеты в кольцо возник бы либо дефект повреждения гурта и канта, либо что-то типа "сдвоенного" гурта, либо всё это вместе. А здесь - ни того, ни другого. Так что в совокупности со всеми ранее не только здесь и не одним мной приведёнными доводами - рукоблуд. Извините за словоблуд...

Спасибо за ссылочку но это совсем другое там выпуклая единица и коняшка тоже выпуклая а на этой монете совсем другое поле ровное только оттиск первого удара а поле ровное.

Та картина отличается от этой, только тем, что там алюминий, а здесь латунь!
То, что вы называете «оттиск первого удара» - это оттиск ВТОРОГО и не удара, а прижима в тисках. Поле не ровное, а со следами этого второго оттиска. А образовались они потому, что в местах наибольшего давления (на рёбрах рельефа) при сопряжении приложенная сила позволила перейти упругой деформации в начальную стадию пластической деформации. Т.е. после исчезновения внешнего давления, где создалась упругая – форма предмета вернула свой прежний вид, а где перешла в пластическую – произошло формоизменение (то, что Вам кажется первым ударом).
Что бы не перегружать пост детальным разборам и специфическими терминами, лучше задам вам вопрос, и сразу всё станет ясно. Посмотрите внимательно на аверс, в то место где после (как Вы говорите) первого удара должен был быть выпуклый и испещренный рельефом, сверху накрытый серпом с молотом – земной шар. Попытайтесь теперь отыскать на ленте хоть какие-то следы прежнего испещренния??? Почему? Да потому что при сдавливании монеты в тисках напротив этого места находилась ПУСТАТА рельефа земного шара, той формы которой давили, а напротив пустоты находилось то, что и теперь там находится – стебли колосьев, заботливо обёрнутые лентой!

В скобках было написано (на ребрах рельефа) с буквой Ё. Превратилось почему-то в ( на монета рельефа).

Можно еще фото добавить.
Я понимаю так латунь об латунь твердость одинаковая металла и было бы что профили монты выдавлены на половину на этой монете и на тех огрызках которые были проиложены с двух сторон к этой монете.А здесь видно что метал которым была сдавлена эта монета гораздо тверже потому что поле ровное.

И еще на фото видно двайной буртик.От второго удара.

Не было второго удара. Было сжатие в тисках

Вы определитесь сначала, какой именно рельеф на монете от первого удара, а какой от второго «удара» и… всё сразу станет ясно, в том числе и с твёрдостью предмета от которого достался якобы второй, якобы удар.

Спасибо большое всем за участие.

И снова я.Все таки не успокоился.Нашел сайт Федорина Андрея Ивановича.Сначала созвонился с ним потом скинул все эти фото ему на Электронку и вот сей час пришел ответ.Господа цетирую."Андрей Иванович.Добрый день.Вот та монетка о которой я вам говорил.
Посмотрите пожалуйста.
С уважением.Николай.

Николай день добрый.
Ваша монетка нормальный красивый брак - двойной чекан со сдвигом на
градусов 90. По стоимости может быть долларов 300. Возможно дороже, но
ненамного.

Удачи. Андрей.

Вот и я оказался прав в данной сетуации.
Если кому то интересно вот ссылочка сайта.

http://www.numismat.ru/company.shtml

Там есть телефон Андрея Ивановича.
Всего наилучшего.

как я уже писал ранее БЛАЖЕН ТОТ КТО ВЕРУЕТ. если бы было айс-АИФ сам бы первым 300уе предложил-а вы между строк читать так и не научились.

Похоже на подделку, второй чекан как правило сильно перекрывает первый, и в новом рельефе часто непрочеканиваются мелкие детали. Тут мы видим полностью прочеканенный второй чекан со всеми деталями рисунка, что по идее невозможно. Сравните с представленными фото.

современщина у вас-известные заказухи-а двуха 45-раздвоение-но это всё есть продукты мондвора-в отличии от сабжа тс.

Вы сделайте фото с макро-съёмкой в разных ракурсах монеты под углами.
вот примеры:
download/file.php?id=356804&mode=view
Здесь хорошо видно, что при повторном ударе по восьмёрке... рельеф по выпуклой части цифры получается. А в просвете "8" вообще остаётся пусто) На тройке та же картина видится на "9" и буквах "КИ". Но всё же вопросов ещё много.
download/file.php?id=356801&mode=view

Делайте качественные фото монеты. Я бы пока что не торопился рукоблудом называть.
Но гурт то почему так хорошо повторно вышел... это вопрос.
download/file.php?id=356796&mode=view

Совершенно видно на download/file.php?id=356804&mode=view
на моей тот же эффект а то все выкладывают совсем не то.

Фото более крупно пока не могу фотик не дает на днях возьму у товарища сделаю.

Нормальная монетка!

Повторный чекан!

Николай, а какого хера Вы тут всем хотите доказать? Что теперь обладаете аффигенным раритетом и теперь к Вам только на "Вы" и шепотом? Или Вы всё ещё лелеете надежду продать здесь сей артефакт? Так тут я Вас расстрою - дорого не получится. НЕ НРАВИЦЦА МЕСТНЫМ ВАША МОНЕТА!!! И по барабану, кто там чего Вам написал в частной переписке... Понравилась АИФ'у - так отдайте на МиМ (если они заинтересованы) и дело с концом!
Здесь никто таких денег, как озвучено выше - не даст.
P.S. И убедительная просьба - посты свои, прежде, чем размещать в форуме, "прогоняйте" через какой-нить редактор на предмет исправления ошибок! Неплохо бы познакомится с запятыми и проч. И вот позволять себе писать сетуации, цетирую в возрасте 51 года...Перед внуками не стыдно?

Тема закрыта.Почему нужно обязательно хамить.И вы тоже прогоняйте через какой нибудь редактор свои хамские обращения.А со своими внуками я как нибудь сам разберусь.