Монеты России и СССР

Многие говорят что монеты убиты временем, но нашел 2 монеты с трещиной в одном месте, на одной четь бобольше чем на другой. Помогите разобраться

ну а если двум разным людям в глаз дать, наверняка у одного синяк поменьше будет, а второго (которому меньше повезло) побольше

Так человек не о том речь ведёт, а почему трещины в одном и том же месте

Совершенно верно

Трещины не в одном месте,очевидно же и прекрасно видно на фотографиях.
Абсолютно разные,к тому же.

Верно.

По разным буквам проходят на аверсе.

Может быть, принципиальные отличия и есть. Но факт, что трещины очень похожи. Это может быть как-то связано с процессом изготовления тех монет именно в 97-м году?.. Год-то один, и монетный двор тоже. Сходство слишком близко, чтобы быть просто совпадением.

ТС, не годится, ищите ещё, может под другими номерами (№55, 56 и т.д.) есть более похожие на Зиту и Гиту. Ну реверсы где-то примерно близко, а аверсы - совсем никуда.

История трещины заготовки как таковая по сути вызывает сомнения - для её существования д.б. приложены заинтересованные силы.
Сама по себе трещина заготовки д.б. явной (см. аукцион по 5 коп. СССР), после чеканки металл заготовки оплывает края трещины со всех сторон. Здесь сего не наблюдается.

Похожести же трещин не играют роли на их происхождения, это не расколы, чтобы у них была одна история. Похожесть говорит лишь о том, что трещат монеты в количестве - по ногами тонны монет, не участвующих в обороте некое время.

Всем спасибо за мнения, тема закрыта.

Одна из монет видимо с небольшим поворотом аверса относительно реверса, поэтому по аверсу и кажется так, что трещины по разному проходят... ИМХО

От поворота расположение трещин и расколов не зависят.

да и не только в этом дело - трещины сами по себе разными путями,отличными друг от друга,идут.

Во-первых зависит, во-вторых, на истину не претендую, просто предположил...

Расположение раскола штемпеля на самом штемпеле не зависит от его поворота относительно парного штемпеля, т.к. при повороте раскол не перемещается. Для этого необходима воссоединение старой трещины и появление новой. Но это из альтернативной реальности, обсуждение которой выходит за рамки данного форума.
Посмотрите выложенные сканы 5 р. м (ММД) 2011 г. с полным расколом и поворотом - расколы одинаковые при разных углах поворота.

Расположение трещины монеты не меняется при повороте штемпеля, т.к. она не м.б. повторно воссоздана на разных монетах в виду её следствия - появление на отчеканенной монете, а не на заготовке. А возникновение одинаковых следствий (одинаковых путей) сопряжено комплексом препятствий (это из вопроса об отсутствии одинаковых снежинок, отпечатков пальцев и т.п.).

Расположение трещины заготовки на отчеканенной монете не м.б. повторено дважды на разных монетах ввиду индивидуальности возникновения данных трещин, и как следствия - их путей. Далее - см. выше.

Единственный случай в данной ситуации - изготовление партии заготовок с одинаковыми трещинами.

Именно этот случай и имел ввиду. Про раскол штемпеля в моей речи не было ни слова... Ежу понятно, что на данных монетах трещина заготовки, и поворот штемпеля как раз и является причиной того, что трещина проходит по другому участку рисунка нежели на первой монете. Повторюсь, не претендую на истину, но такое вполне может быть...

Самое печальное, что здесь разные трещины и прошлись они уже по монетам.
№ 54 и 57 по аверсу - трещины имеют разные повороты в пути, 54- двойной, 57- одиночный.