Монеты России и СССР

Подскажите, пожалуйста! Периодически попадаются монеты с перебитой лапой у курицы. Хотелось бы понять чем это вызвано - рисунком поверхности, который вызывает засоры штемпеля именно в этой области? Заранее благодарен, с уважением, Александр

Обратная сторона

Здравствовать . Ну , так то бы показать хоть ещё одну курицу с "перебитой лапой" . А по этим фото - обыкновенное механическое повреждение ( не брак) .

Я видимо не правильно объяснил. Вот описание данное другим человеком с похожей монетой:
"Ошибкa зaключается в отсутcтвии тела втopoго птенцa cпрaва oт лaпы куpицы. Ошибка не расписана в каталоге Кразе, кроме упоминания в примечании (Vаriеtiеs ехist), но на мировых аукционах продавцы данных монет имеются и они разъясняют указанные выше детали."

Александр , так вас что интересует ? "Перебитая" лапа на вашей монете , или описанная разновидность ( именно разновидность штемпеля по моему пониманию) в каталоге ) , где отсутствует тело цыплёнка ?
Если "отсутствие тела" , то это не брак . И обсуждать его лучше в теме по разновидностям , там быстрее пояснят . Если "перебитая лапа" вас заинтересовала , то это обыкновенная механика, дефект получен в процессе обихода ... кант с обоих сторон косвенно это подтверждает .

... или вас интересует именно отсутствие тела птенца ( причина) ?

Я просто увидел это описание - подумал, что у нас был одинаковый засор штемпеля - просто у моей монеты сам засор помасштабнее, а сломанная лапа курицы и отсутствие задней части цыплёнка за лапой- его следствие , потому как на последнем фото тоже есть повреждение лапы, но менее значительное. Про разновидность по штемпеля я даже не думал, посчитал, что отсутствие цыплёнка за лапой связано именно с наличием там какого-то инородного предмета.

Думаю , что в каталоге не станут описывать какие то засоры ... это не их "уровень" . А вот штемпельные разновидности , дефекты при переводе с маточника на рабочий штемпель и что то подобное , как раз их тема .

Спасибо, понял. По поводу каталога информацию не проверял. А то бывает - выставляется монета за 3-5 цен и при этом ей какие-то регалии прикручивают.

Просто хотелось в этом разобраться и я почему то решил, что это скорее брак.

Александр , вот эти два "бугорка" , по краям разрыва ( если так можно сказать) на лапе крицы , говорят о том , что произошли они не под сомкнувшимся штемпелем и заготовкой ( под штемпелем такого просто произойти не могло ) . Это выдавило часть металла на края дефекта , при физическом воздействии ( ударе , царапине ,.. ) .
Что касаемо второго цыплёнка . Если я правильно вижу , на вашей монете он отсутствует . То , что он ( дефект) находится как раз на месте этого "птенца" , просто совпадение .

Андрей, спасибо вам! Стало понятнее. Механик из меня тот ещё, но хотелось разобраться. Теперь мне очевидны признаки внешнего воздействия - под давлением металл себя бы так "вольготно" не чувствовал, как здесь - при разрыве.

Верно , штемпель ( его плоскость , или "стенка" рисунка ( смотря где находится дефект)) не дали бы вытесняемому металлу так вылезти ( образовать такой "буртик" ) .

Благодарю вас за разъяснения!