2 рубля 2009 года .

гриф · **Добавлено:** 23-02-2023 10:17:30

Название брака. Всем спасибо заранее .

арамис · **Добавлено:** 23-02-2023 10:24:53

Напильник.

Ро15ман · **Добавлено:** 23-02-2023 19:53:53

Напильник такую ровную черту не оставит. Фото четкое причинного места в студию.

29регион · **Добавлено:** 23-02-2023 20:32:36

Думаю, что "напильник" было озвучено как форма речи для неопределённого механического вмешательства, лично я поддерживаю, - не нахожу походящего варианта для происхождения брака на м.д. Ну, можно ещё,для убедительности, попросить вес монеты,- возможно будут отклонения и выше допусков ( значит "спил"), тогда это будет ещё одним аргументом по "рукоблуду"!

m3k · **Добавлено:** 23-02-2023 21:26:06

Нормальное фото сделайте, не видно пару моментов.

гриф · **Добавлено:** 24-02-2023 03:44:31

вес 4,96 г.

Веломан · **Добавлено:** 24-02-2023 10:10:19

Дополнительные фото и не нужны были - на втором - (фото гурта) очень хорошо видны "складки" металла, которые образовались в результате деформации. Повреждение получено в обращении.

m3k · **Добавлено:** 24-02-2023 13:28:14

Веломан писал(а):

Дополнительные фото и не нужны были - на втором - (фото гурта) очень хорошо видны "складки" металла, которые образовались в результате деформации. Повреждение получено в обращении.

а подскажите провал поля на аверсе в месте где на реверсе дефект от чего образовался?

Ро15ман · **Добавлено:** 24-02-2023 17:15:43

Напильника я не увидел как и другой механики. Все же склоняюсь к браку заготовки.

29регион · **Добавлено:** 24-02-2023 17:46:36

Ро15ман писал(а):

Напильника я не увидел как и другой механики. Все же склоняюсь к браку заготовки.

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

khif · **Добавлено:** 24-02-2023 18:47:43

29регион писал(а):

Ро15ман писал(а):

Напильника я не увидел как и другой механики. Все же склоняюсь к браку заготовки.

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

А вы на кант посмотрите, в месте противоположном ущербу. Вот и нехватка металла.

29регион · **Добавлено:** 24-02-2023 19:03:12

khif писал(а):

29регион писал(а):

Ро15ман писал(а):

Напильника я не увидел как и другой механики. Все же склоняюсь к браку заготовки.

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

А вы на кант посмотрите, в месте противоположном ущербу. Вот и нехватка металла.

- Т.е. Вы утверждаете что кант на аверсе компенсировал нехватку металла в такой степени, что кант на реверсе мог остаться ВООБЩЕ без какого-либо видимого изменения?Думаю,нелогично!

khif · **Добавлено:** 24-02-2023 19:48:07

29регион писал(а):

- Т.е. Вы утверждаете что кант на аверсе компенсировал нехватку металла в такой степени, что кант на реверсе мог остаться ВООБЩЕ без какого-либо видимого изменения?Думаю,нелогично!

Есть еще выемка на другой стороне, в месте ущерба, на которую уже справедливо указали.

техник45 · **Добавлено:** 24-02-2023 20:23:24

Здравствовать . Дефект изначально был на заготовке . Край листа (?) Дефект проката (?)

29регион · **Добавлено:** 24-02-2023 20:36:05

техник45 писал(а):

Здравствовать . Дефект изначально был на заготовке . Край листа (?) Дефект проката (?)

Только не "край листа" ( ничего общего), а версия "дефект проката" ещё требует осмысления,- по нему есть нестыковки!

m3k · **Добавлено:** 24-02-2023 21:02:07

29регион писал(а):

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

Оно так выглядит на этих дефектах абсолютно по другой причине.

29регион · **Добавлено:** 24-02-2023 21:23:28

m3k писал(а):

29регион писал(а):

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

Оно так выглядит на этих дефектах абсолютно по другой причине.

- Не понял ,что такое "оно",- может поясните/поделитесь по какой абсолютно другой причине на этих дефектах нет соответствия?

техник45 · **Добавлено:** 24-02-2023 21:57:50

m3k, здравствовать . Отвалившаяся после обжатия (?) слойка ?
Или всё же край листа ?

m3k · **Добавлено:** 24-02-2023 22:17:23

техник45 писал(а):

здравствовать . Отвалившаяся после обжатия (?) слойка ?
Или всё же край листа ?

Не край, скорее всего слойка, в том смысле что если это брак, то это то что называют общим словом "слойка" . Но ТС сделал максимально неясные фото. Видимо цель показать солнце.

m3k · **Добавлено:** 24-02-2023 22:19:49

29регион писал(а):

- Не понял ,что такое "оно",- может поясните/поделитесь по какой абсолютно другой причине на этих дефектах нет соответствия?

Ну не поняли, значит не дано. Как я уже писал -
вас не обучаю.

29регион · **Добавлено:** 24-02-2023 22:35:57

m3k писал(а):

29регион писал(а):

- Не понял ,что такое "оно",- может поясните/поделитесь по какой абсолютно другой причине на этих дефектах нет соответствия?

Ну не поняли, значит не дано. Как я уже писал -
вас не обучаю.

- Если меня цитируете, то вступаете в диалог, а он по правилам хорошего тона предполагает обмен мнениями,- я Вас вежливо спросил/попросил, а Вы опять,по - снобски, отвечаете на грани фола! Тут ведь читают все ,учитывают многие мнения и их аргументацию, а не просто , "фэ" в отношение меня, которое могли бы выразить в "личке",пока я Вас ещё там не внёс в "чёрный список"!

гриф · **Добавлено:** 25-02-2023 03:51:43

При большом увеличении причинных мест ,хорошо видно наличие литейного шлака - мелкие пузырьки. Со стороны аверса вогнутость по размерам сопоставима с высотой канта и имеется также наличие литейного шлака. Возможно это чем то поможет в определении .

техник45 · **Добавлено:** 25-02-2023 09:17:50

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

здравствовать . Отвалившаяся после обжатия (?) слойка ?
Или всё же край листа ?

Не край, скорее всего слойка, в том смысле что если это брак, то это то что называют общим словом "слойка" . Но ТС сделал максимально неясные фото. Видимо цель показать солнце.

Спасибо за пояснение .

Монеты России и СССР

Правила форума