Монеты России и СССР

Название брака. Всем спасибо заранее .

Напильник.

Напильник такую ровную черту не оставит. Фото четкое причинного места в студию.

Думаю, что "напильник" было озвучено как форма речи для неопределённого механического вмешательства, лично я поддерживаю, - не нахожу походящего варианта для происхождения брака на м.д. Ну, можно ещё,для убедительности, попросить вес монеты,- возможно будут отклонения и выше допусков ( значит "спил"), тогда это будет ещё одним аргументом по "рукоблуду"!

Нормальное фото сделайте, не видно пару моментов.

вес 4,96 г.

Дополнительные фото и не нужны были - на втором - (фото гурта) очень хорошо видны "складки" металла, которые образовались в результате деформации. Повреждение получено в обращении.

а подскажите провал поля на аверсе в месте где на реверсе дефект от чего образовался?

Напильника я не увидел как и другой механики. Все же склоняюсь к браку заготовки.

Думаю, при браке заготовки ( локальная нехватка металла) по-крайней мере кант должен был бы выглядеть по -другому, по аналогии с выкусом/краем листа из -за текучести металла при ударе штемпеля,- ну,примерно так, как я поправил красным на фото.

А вы на кант посмотрите, в месте противоположном ущербу. Вот и нехватка металла.

- Т.е. Вы утверждаете что кант на аверсе компенсировал нехватку металла в такой степени, что кант на реверсе мог остаться ВООБЩЕ без какого-либо видимого изменения?Думаю,нелогично!

Есть еще выемка на другой стороне, в месте ущерба, на которую уже справедливо указали.

Здравствовать . Дефект изначально был на заготовке . Край листа (?) Дефект проката (?)

Только не "край листа" ( ничего общего), а версия "дефект проката" ещё требует осмысления,- по нему есть нестыковки!

Оно так выглядит на этих дефектах абсолютно по другой причине.

- Не понял ,что такое "оно",- может поясните/поделитесь по какой абсолютно другой причине на этих дефектах нет соответствия?

m3k, здравствовать . Отвалившаяся после обжатия (?) слойка ?
Или всё же край листа ?

Не край, скорее всего слойка, в том смысле что если это брак, то это то что называют общим словом "слойка" . Но ТС сделал максимально неясные фото. Видимо цель показать солнце.

Ну не поняли, значит не дано. Как я уже писал -
вас не обучаю.

- Если меня цитируете, то вступаете в диалог, а он по правилам хорошего тона предполагает обмен мнениями,- я Вас вежливо спросил/попросил, а Вы опять,по - снобски, отвечаете на грани фола! Тут ведь читают все ,учитывают многие мнения и их аргументацию, а не просто , "фэ" в отношение меня, которое могли бы выразить в "личке",пока я Вас ещё там не внёс в "чёрный список"!

При большом увеличении причинных мест ,хорошо видно наличие литейного шлака - мелкие пузырьки. Со стороны аверса вогнутость по размерам сопоставима с высотой канта и имеется также наличие литейного шлака. Возможно это чем то поможет в определении .

Спасибо за пояснение .