Монеты России и СССР

Что это за брак? механика, ржа?

отслоение плакировки и возможна ржа браком сложно назвать

Похоже плакировка?

скорее гальваника (я просто любое покрытие называю плакировкой или 2 слоем )

Гальваника . А следы - от вырубки .

вот еще фото

вырубки???

Как понять браком сложно назвать? Так что это?

Да . Вырубки заготовки .

Вырубки заготовки? И следы по канту, не понимаю?

Это связано с зазором между рабочими поверхностями инструмента и их состоянием (заточкой) . Я так понял ( из темы по вырубочным штампам на "центральном" .

Здесь не только по канту но и по реверсу брак отслоение, это что? Возможно ли двойное покрытие монеты со стороны реверса?

Так гальваника же , как можно двухкратно покрыть только одну сторону ?
При вырубке получился дефект на краю заготовки - заусенец . "Формой" похожий на облой ( если так можно сравнить .. полоса "лишнего "металла по краю заготовки . После вырубки заготовка попадает на обжим . Вот там этот "излишек" частично вдавливается в гурт( ребро) заготовки и частично в край поля монеты . После этого на чеканку .
Обратите внимание , что кант ( в принципе как и гурт) полностью не сформирован . Не хватило металла . Поэтому и смотрится как "наклёп" ( вы назвали это "слоением" , что в принципе тоже верно) и на гурте и на канте .

... обратите внимание так же , что на аверсе этот дефект практически отсутствует . Заусенец ( вытянутый металл) бывает с одной стороны заготовки - со стороны выдавливающего ( подвижного) пуансона .

Хорошо заусенец ,облой и по всей поверхности А при обжиме излишек может быть из за того что толщина заготовки не та? И почему этот лишний металл равномерно лег по всему канту??? Вообщем ничего не понятно, не убедительно

Ну , как мог .

Если остановиться на версии Андрея, то значит это брак заготовки? Кому то попадались такие монетки? Первый раз попалась с таким браком, есть еще мнения что это?

Если при вырубке получился такой дефект, то покажите еще монетки с таким же браком? Он не может быть единичным, должен же повторяться?

Вот , нашёл ( стащил , самым честным образом с "центрального") . Если знакомы с черчением, с металловедением , возможно поможет понять что то . Возможно и на этом форуме есть такая тема .

А на этой монете не тоже самое?

Там классные картинки из хорошей книжки. Но читать текст не надо (про незакаленные пуансоны и тд). Зазор между матрицей и пуансоном для мягких сталей если память не отшибло в районе 15% толщины листа. Для листа 50 копеек можно посчитать сколько это будет. Выглядит лействительно как облой обжатый и покрытый гальваникой. Но по этим фото я бы не заморачивался.

Обратите внимание какое чудное написание цифирь 5 и 1 в написании года. Вот для сравнения фото с сайта Сташкина взял.

Роман , добрый день . У ТС на монете скорее всего непрочекан , и ещё по цифрам чем то шоркнули . Вот и смотрится так "необычно" .

Возможно что и так . Точно сказать не возьмусь . Тут нужны более качественные фото .