Монеты России и СССР

Добрый день!
Попалась такая монетка...
Как думаете, сколько может стоить?
Кому-нибудь интересна?
С уважением, Сергей.

Добрый. Мало кто считает за брак,вроде один форумчанин собирает.

На БИМе этот брак не особо частый...
Мне вообще второй раз попадается...
Хотя смещений, выкусов, расколов и т.д. нашел немало.

Я не говорю про количестве браков,а утверждаю у вас не брак,трещина образовалась после выхода монеты из МД.

Обоснуйте.... Мне кажется, что когда монету чеканили, трещина уже была...
Хотя я конечно могу ошибаться, поэтому со 100% уверенностью утверждать не могу...
Вы же утверждаете... Значит есть 100% характерные признаки...
Хочу их услышать...

Во время чекана монеты, в районе трещины были бы наплывы металла. буква О так идеально не сформировалась. Давайте дождемся спецов они если что подправят меня .

Если посмотреть на гурт, на мой взгляд, станет понятно, что заготовка уже была дефектная до чекана...
Т.е. трещина, по крайней мере в начальной стадии, уже была.
А может и вся была...
Да давайте подождем мнения специалистов...
Если конечно им будет интересно оставить высказывание по этой монете...

Скорее всего да, заготовка была с дефектом, потому что, как пояснить, что два слова "десять" и "рублей" оба идут слева на право и сверху вниз?

на понижение.

Есть брак "раскол штемпеля" при ударе метал затекает трещину и образуеться выпуклая поверхность монеты. Представим что ваша монета имело брак заговки (трещина) то мы увидели противоположный эффект тогда бы металл, во внутрь затек тем самым расширил трещину и образовал завальцованые края. И конечно есть и СОПУ́ТСТВУЮЩИЙ признаки при нехватки металла на канте. вот на примере:

Nurfaiz , Роман обратил внимание на то , что в месте дефекта ( раскола) , гуртовая надпись нанесена с браком . Интересное совпадение , верно ? Во время давления на гурт монеты ( нанесения надписи) , монетный кружок деформировался ( края "разошлись", если так можно выразиться), от того и надпись была нанесена так.
Надпись на биметалле наносится до чеканки . Вот и ....

Так лучше видно -

Соглашусь с вами (возможно). Представим что кольцо до чеканки был стрешиной. Но почему метал не вытек, именно в направления трещины?

Почему вы решили , что он не двигался в том направлении ? Двигался . Просто это было незначительно . Надо учитывать , что рассматривать в этом случае нужно металл только кольца , а не всего монетного кружка . Зазор между кольцом и вставкой тоже надо учитывать . Он конечно мал , но и его надо заполнить . Так же сам металл . Разные металлы - разная "текучесть" ( пластичность) .

Потому что на фото не видать. видно же что он не вытек.

Незначительно . Потому и не заметно .

Да это брак,очень давно продавал похожую на Белозёрске,с 200 не было старта. Белозёрск брак заготовки кольца.

Вещь специфичная, небольшой интерес есть.

А Вы только один раз выставляли?
Вот здесь был результативный аук:
10 руб Еврейская. Трещина кольца.До 30.08.2015 в 22:00

Насколько небольшой?
Если с 500 руб выставлю, Старт дадите?

Андрей посмотрите, вот это монета дествительно до чеканки была трещина, смотрите как трещина увеличилась при ударе штемпеля , не полный кант, и также не много вытек металл от центральной ставки к кольцу. И буквы на гурте ровные.

А у меня такое ощущений, что наоборот, ее края разъехались уже после чекана....
Иначе смещений частей букв не было бы...

Я конечно могу ошибаться во всем ну и на вашей монете буква разошлась, потому что трещина узкая. Это только мое мнения. Конечно буквы разойдутся,после чекана та как сыграла внутренее напряжения металла.

Но не так сильно...

Все верно ведь на мой взгляд у вас не было трещины до чеканки монеьы.
У вас монета треснула после чеканки из за этого расхождения не значительное.