Монеты России и СССР

Всех приветствую!
Сказали что это гранёный кант. Сам никогда не видел, в инете очень скудная информация. Интересует - он или нечто другое? Спасибо.

Игорь, ну механика же.

это сюда: Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд

Здравствовать . Как быстро летит время и меняется мир . Раньше гранёным был стакан , теперь ещё и кант .
Конечно же рукоблуд , без вариантов . Может быть вам говорили о соударении с гуртильным кольцом ?

Максим, так я почти и не сомневался. Смутило только что риски по канту идут в одном направлении, а не в разнобой. Монету предложили по месту на обмен, а так как я о гурте на канте только слышал, но не встречал, попросил сфоткать и на всякий перепроверить здесь. Спасибо за мнение.

Чтобы не создавать отдельную тему размещу здесь копеечку 2009г. сп с браком канта. По всей окружности монеты кант на аверсе раздвоён, как будто лопнул. Ближе к границе с гуртом по всей окружности канта идёт круговая полоса из мелких вмятинок и неровностей( на фото они частично видны как тёмные пятна). На гурте, от границы с кантом так же по всему кругу идёт крупная фаска шириной с треть гурта. Она вся как бы из неравномерно оплывшего металла, с многочисленными вмятинками и неровностями. Реверс в порядке, за исключением несильно выраженного двоения некоторых элементов. Вопрос - что за брак? Заранее спасибо.

по таким фото не понять, может засор грязью части канта на штемпеле, может заготовка косячная.

по поводу "гурта на канте", возможно речь о вот таких монетах, но это просто брак заготовки.

Максим, заготовка нормальная. Диаметр, вес, толщина монеты в норме. Прочекан деталей с обеих сторон даже лучше чем у тех что брал для сравнения. Две трети ширины гурта(за исключением т.н. фаски) как и у обычной монеты. На засор части канта грязью мне кажется непохоже. Добавлю ещё две фото, фаску не буду, её и на предыдущих хорошо видно. Мне такой брачок попал впервые, но думаю и многие не сталкивались, иначе завалили бы сообщениями и фото.

Насчёт гурта на канте написал в первом посте что не видел вживую, в инете ничего существенного найти не удалось. Но по Вашим фото видно что это явно не то. Когда искал инфу, выскочил вариант на торбе за 5 т.р., ну там ядрёный рукоблудище. Вероятно кто ни будь да видел.

Тут дело в том, что с такими самоназванными браками люди которые произносят название могут иметь ввиду все что угодно. Или рукоблуды с напильниками с обеих сторон, или трак на канте, или брак заготовки как я показывал. Или вот например, вероятнее всего следы дефектной фаски кольца при перекосе заготовки, недавно выставлялось на мешке. Поэтому как мне кажется не стоит заморачиваться с описаниями, это из серии "брак гальваники", "наплыв" - может значить все что угодно у разных людей.

Или вот допустим, было такое мнение как на фото из книжки. Хотя всевозможные заказухи на разных заготовках, мулы с разными номиналами - прекрасно показывают, что ничего никуда не уходит. А на фото в книге обычный рукоблуд.

Вот примерно тоже, только на современном рублике и с одной стороны. Нашёл сам ещё давненько, решил себе оставить.

Есть вот такая монета. Стрелками указал куда смотреть. Может это и есть отпечаток гурта?

Здравствуйте!
Вот такой брак МД можно назвать "гурт на канте":

Но надо понимать,что гурт-это сторона монеты,а кант-это защитный ободок на двух других сторонах монеты.Поэтому такой брак МД,как "гурт на канте"-это образное выражение.

Вот тоже "гурт на канте"

George George Игорь, ну видите сколько абсолютно разных вещей можно назвать "гурт на канте"

Благодарю Дмитрия и Артёма за предоставленные фото гурта на канте.

Может по копейке кто подскажет, как брачок на ней называется ? Не разу не на одном номинале такой не попадался. В теме браки на одной копейке много чего есть, но аналогичного не нашёл.

Толщина канта от гурта в сторону центра монеты уменьшается ?

... вот , на центральном была тема " 1 копейка 2001 М кант по аверсу со ступенькой ?" Там есть схема с пояснением ...

Спасибо за ссылку. Но там про кант со ступенькой. Кто серьёзно годами занимается перебором насмотрелся этих ступенек тысячи. Я за много лет перебора пересмотрел не один миллион монет, но ни на одной монете не видел канта как бы лопнувшего как на этой копейке. На картинке с соседнего кстати тоже подобного не вижу. Тут нечто другое.
Визуально, под лупой выглядит примерно так - раскатайте кусочек пластилина в червячка длинной с окружность монеты с внутренней кромки канта, и приложите этого червячка плотно к канту. Если подогнать пласт. червячка к нормальному канту будет ровная граница между кантом и пластилином. А здесь между верхней основной частью канта и нижней идёт неровная трещина по всей окружности. А нижняя часть канта( под трещиной) имеет округлую форму( почему я пример с пластилином дал) но не ровную, а из неравномерно застывшего металла. Ну ни как на ступеньку не тянет. Что- то тут другое. Спасибо за участие в теме.

Главное в приведённой теме , а конкретнее - в схеме , то что там показано как распределяется металл при различных обжатиях заготовки . "Ступенька" это следствие . Причина - нехватка метала ( на вашей копейке хорошо видно , что не оформлен край гурта и канта ... о чём вы сами упоминали . Не хватило металла. ) Не качественно вырубленная заготовка , не качественно прошедшее обжатие этой заготовки приводят к тому , что буртик на заготовке получается не такой , какой нужен для чеканки хорошо сформированного канта .
Про "трещинку" - просто частный случай . Металл повёл себя не так , как обычно при " ступеньке" . Причина - опять же не стандартно накатанный буртик на заготовке .
На противоположной стороне монеты кант так же не сформирован . Не хватило металла для заполнения проточки на штемпеле .
Это чисто моё мнение . С уважением .