Монеты России и СССР

Брак или рукоблуд? Помощь в определении (названии).
Прошу помочь определить ЧТО за брак? К какой категории можно отнести?
На рукоделие (вроде) не похоже. Изначальные проблемы с заготовками-тоже.
Благодарю всех ответивших

Засор? Червяк?
Если смотреть внатуре= ни завальцовок от удара чем либо, ни следов дрели или подобного- нет.
(сегодня лучше фото, чем есть - сделать не могу)

Удары по монете твердым предметом.

в том то и фишка- внутрях как кристаллы осыпались. типа -когда стекло бьётся.
если есть что-то похожее киньте фотку, если не лень. для сравнения.
с ударами - я сразу в оборот или мусор отправляю...а здесь в толк не возьму - чем изуродована
ближе -как бы червяк. короче-засор
КМК

Если черви по форме похожи на кристаллы, то обсуждение можно завершить .
При засорении металл вокруг ям не возвышается над полем (рисунком) монеты.

Если другие мнения совпадают с мнением эксперта из сыктывкара, тогда делать макро- фото на др. технике- лишний напряг и гемор.
А черви иногда (есть такие!) крайне похожи на кристаллы, особливо если закатывается латунь.
Так что ха-ха, увы, совсем не к месту. А ежели впресанут куски плакировки....(и если это узреете в дорогих коллекциях), то можете хоть ухахатываться и "за-за-за-завершаться в своих обсуждениях". Недоумевать будут над вами
Каков ответ от вас получен (скажем -не по делу)...такой и отправлен в обратку. (в том же стиле).
Есть у кого из бракоманов что-то похожее ?
Засветите.
Здесь закатка отсутствует, либо ее выкинуло .
Поэтому предположение про червя (или засор) звучало только как вопрос.
В теории ответ: либо -рукоблуд, либо ваше видение и опыт.(название оного брака_)
Благодарен буду за адекватные ответы.

Фантазировать на тему кристаллов стекла и прочих схожестей можно долго, не видя предмета, оставившего след на монете (заготовке).
Тем не менее, не стоит путать некоторые принятые термины по бракам монет - это на счет червяка.
Также, при отнесении объекта к браку выпуска монет стоит опираться на признаки брака. При засорении (если Вы полагаете о таковом) нет вокруг ям закраин. На Вашей монете видны закраины. При чекане там металл не выпячивает вглубь штемпеля, если в том месте нет трещины или скола.

По червякам примеры можно посмотреть здесь:
Re: 50 копеек 2014 м
червяк
15 копеек 1991л, "червяк", до 08.09.20 22.00мск

Монета 2010г.А фото какого периода? Я иногда "рисую" прежние фотографии,но оригиналы уже выглядят по -другому ( но предупреждая), и там ,где виделись "кристаллы",которых по-определению на монете быть не может, по факту- ржа!

Теперь от вас получен : Реально грамотный ответ без приколов и нравоучений.
С таким аргументом полностью согласен (без сарказма). Потому- сделаю макро-съемку на хорошей (для таких дел технике)...и обсудим все нюансы попунктно. Брак денег не стоит. Если резюме будет выделено- вопрос о таких браках, либо рукоделиях отпадет, на основе наших совместных выводов и фото.
Далее вся инфа в ЛС. Готовый результат - выложу здесь.

Слесари порой раз "накернивают" ровный метал,например заточенным клапаном,для дальнейшего высверливания технологического отверстия)),а всё для того,чтоб сверло не скользило по ровной поверхности,а врезалось в нужной,заданной точке,лично пробовал,помогает! Нет "заусениц" выше углубления,ведь оно не так велико. На данной монете как по мне,тоже механическое воздействие,к примеру остриём ручки трёхгранного напильника,как вариант.. Каверны имеют рытвинки.
А так могло бы быть засорение,но не оно. Но на подобного микро-брака,помимо личного любопытства,думаю не стоит заострять внимание.

И вашем предположении есть определенная доля смысла, так как под лупой видя какой то-заусенец, зачеканенный внутрь, была попытка намагниченной иголкой определить металл, но вылетел лишь осколок с миллиметр и толщиной в микроны . Пластинка на магнит не реагировала. Окислы и оксиды. Возможно- ржа или покрытие. Или остатки ТОГО инстрУмента, чем обесчестили орла.
Вообщем выше всё написал.
Будет ответ- резюме будет здесь. Весь спор- ради интереса. И его надо как-то закончить.
"...Нет ничего хуже незавершенных дел..." ===========
-----------------------------------------------
p.s. фото периода февральского 21 года. монетка на руках

Из той ямки мог выпасть мусор, попавший в нее с оборота.

Поскольку на вопрос какого периода фото Вы так и не ответили ( теперь уже и не так важно), тоже склоняюсь к выше-озвученному мнению, что "ЭТО" вульгарная "механика" ( ржа, или как Вы её обозначили "Окислы и оксиды" присутствует), а чем,кем и зачем ( или случайно),- не суть интересно! И мы ведь здесь не спорим,а пытаемся разобраться! Imxo.

Так я вас и НЕ тяну в размышления (тем паче что "не суть интересно! Imxo"). Jedem das Seine!
Хотите -озвучивайте= хотите - нет....
Вектор определения поставлен макро-фото. Потом будут танцы...а пока так...треп
Пытался на русский язык перевести фразу "Поскольку на вопрос какого периода фото Вы так и не ответили ( теперь уже и не так важно)"...не получилось видимо.
Тогда в цифровом формате 18.02.2021 / 19:28:33 (es ist klar? I see? Je vois?)

"Iuppiter iratus ergo nefas"-(с) « Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»

шуткой на шутку (здесЯ -кто как поймет):
"Дом у них был бедный- бедный. И садовник у них был бедный- бедный, а прислуга У НИХ и вовсе нищая!" - сочинение девочки о бедной семье
Вот я - в раздумиях .................. Проще - выкинуть. Ан интерес - не пропьёшь. Добью до конца + Результат будет.

- Теперь понятно откуда "травмы"! До конца-то уж совсем не добивайте,а то и коробок спичек ( как результат) на них не купите!

Посмотрели через приличное увеличение и с контрастными фильтрами.
Механика. Что то вырубали , положив на монетку. Края угольные. Ну и всякий микронный мусор внутрях.
Далее чела от работы не хотелось отвлекать. Мнение авторитетное- его ответ рукоблуд.
Обсуждению не подлежит))= потому крайнее резюме выставил в конечный пост.
Отрицательный результат- тоже результат. АМИНЬ.