10 рублей 2008 ммд брак?

NeoN32r · **Добавлено:** 23-01-2021 10:39:36

Доброго времени суток. Подскажите по данному экземпляру - рукоблуд или брак мд, если брак то оцените. Спасибо.

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 16:27:37

Добрый день. Лучше наверное еще фото гурта добавить.

Кракен · **Добавлено:** 23-01-2021 16:33:59

BomBom писал(а):

Добрый день. Лучше наверное еще фото гурта добавить.

...и вес монеты :lol:

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 16:43:09

Кракен писал(а):

BomBom писал(а):

Добрый день. Лучше наверное еще фото гурта добавить.

...и вес монеты :lol:

зачем? )

Кракен · **Добавлено:** 23-01-2021 16:49:24

BomBom писал(а):

Кракен писал(а):

BomBom писал(а):

Добрый день. Лучше наверное еще фото гурта добавить.

...и вес монеты :lol:

зачем? )

Затем, как и гурт монеты.

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 16:51:05

Кракен писал(а):

BomBom писал(а):

Кракен писал(а):

BomBom писал(а):

Добрый день. Лучше наверное еще фото гурта добавить.

...и вес монеты :lol:

зачем? )

Затем, как и гурт монеты.

понятно ))

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 16:53:01

гурт все таки интересно посмотреть) можно пока без веса

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 17:28:45

BomBom писал(а):

гурт все таки интересно посмотреть) можно пока без веса

Вам хотят сказать , что если на реверсе такой "прочекан" второго удара , то фото гурта ни к чему . И так видно , что один из них липовый .

NeoN32r · **Добавлено:** 23-01-2021 17:30:01

Гурт обычный

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 17:42:38

техник45 писал(а):

BomBom писал(а):

гурт все таки интересно посмотреть) можно пока без веса

Вам хотят сказать , что если на реверсе такой "прочекан" второго удара , то фото гурта ни к чему . И так видно , что один из них липовый .

спасибо) я понял что мне хотят сказать. Не совсем уверен, что липовый, но не вижу смысла уговаривать тс про фото. обычный так обычный

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 17:55:10

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

BomBom писал(а):

гурт все таки интересно посмотреть) можно пока без веса

Вам хотят сказать , что если на реверсе такой "прочекан" второго удара , то фото гурта ни к чему . И так видно , что один из них липовый .

спасибо) я понял что мне хотят сказать. Не совсем уверен, что липовый, но не вижу смысла уговаривать тс про фото. обычный так обычный

Что касается "липовости" - поройтесь в инете .Фотографий подобных "вторых ударов" на современной ходячке пруд пруди . при желании можно найти и фото подлинных . Вы ведь не просто так просили фото гурта , значит знакомы с темой . А если найдёте нужные фото , то сможете наверняка понять в чём разница при настоящем втором ударе и подделкой ( как эта подделка делается , в инете тоже было расписано) .

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 18:00:28

[/quote]
Что касается "липовости" - поройтесь в инете .Фотографий подобных "вторых ударов" на современной ходячке пруд пруди . при желании можно найти и фото подлинных . Вы ведь не просто так просили фото гурта , значит знакомы с темой . А если найдёте нужные фото , то сможете наверняка понять в чём разница при настоящем втором ударе и подделкой ( как эта подделка делается , в инете тоже было расписано) .[/quote]

да, много. видел не раз. но именно таких увы не встречал. покажете буду признателен.

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 18:07:56

BomBom писал(а):

Что касается "липовости" - поройтесь в инете .Фотографий подобных "вторых ударов" на современной ходячке пруд пруди . при желании можно найти и фото подлинных . Вы ведь не просто так просили фото гурта , значит знакомы с темой . А если найдёте нужные фото , то сможете наверняка понять в чём разница при настоящем втором ударе и подделкой ( как эта подделка делается , в инете тоже было расписано) .[/quote]

да, много. видел не раз. но именно таких увы не встречал. покажете буду признателен.[/quote]
Фото самым честным образом стырил из инэта . Смотрите сами и делайте выводы . ( да , возможно монетка из разряда "заказух" , но в принципе это ни чего не меняет , технология та же , что и на потоке)

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 18:12:42

... вот тема была - 50 рублей СПМД 1993г. Брак? . Фото информативные .

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 18:17:17

техник45 писал(а):

... вот тема была - 50 рублей СПМД 1993г. Брак? . Фото информативные .

спасибо) я вас понял. Но на мой взгляд двойной удар и перечекан немного разные вещи.

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 18:26:26

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

... вот тема была - 50 рублей СПМД 1993г. Брак? . Фото информативные .

спасибо) я вас понял. Но на мой взгляд двойной удар и перечекан немного разные вещи.

А где вы тут перечекан увидели ?

m3k · **Добавлено:** 23-01-2021 19:06:42

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 19:32:35

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

m3k · **Добавлено:** 23-01-2021 19:40:02

техник45 писал(а):

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

Нет, попытались изобразить повторное попадание монеты в чеканочный узел. Двойной (множественный) удар всеж иные причины происхождения имеет.
PS. Зачастую

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 19:42:04

техник45 писал(а):

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

имеется ввиду повторный чекан в кольце(перечекан) и вне его(двойной удар). если так понятней

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 19:45:53

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

имеется ввиду повторный чекан в кольце(перечекан) и вне его(двойной удар). если так понятней

Считаете , что двойного удара в кольце быть не может ?

BomBom · **Добавлено:** 23-01-2021 19:50:36

техник45 писал(а):

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

имеется ввиду повторный чекан в кольце(перечекан) и вне его(двойной удар). если так понятней

Считаете , что двойного удара в кольце быть не может ?

Встречал 3 разных названия одного и того же явления. Мне больше нравится "перечекан". не вижу смысла цепляться к словам) думаю вы меня и так поняли

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 19:51:52

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

Нет, попытались изобразить повторное попадание монеты в чеканочный узел. Двойной (множественный) удар всеж иные причины происхождения имеет.
PS. Зачастую

Можно поподробнее , что именно ( на что обратить внимание) , что бы понять , что пытались изобразить именно " повторное попадание монеты в чеканочный узел " , а не " Двойной (множественный) удар " . Это что бы мне понятнее было .

техник45 · **Добавлено:** 23-01-2021 19:52:38

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

BomBom писал(а):

техник45 писал(а):

m3k писал(а):

техник45 писал(а):

А где вы тут перечекан увидели ?

ну подделывали то перечекан.

Попытались поменять год выпуска монеты , или номинал ? По моему мнению пытались изобразить двойной удар .

имеется ввиду повторный чекан в кольце(перечекан) и вне его(двойной удар). если так понятней

Считаете , что двойного удара в кольце быть не может ?

Встречал 3 разных названия одного и того же явления. Мне больше нравится "перечекан". не вижу смысла цепляться к словам) думаю вы меня и так поняли

Да я не цепляюсь . Стараюсь разобраться .

m3k · **Добавлено:** 23-01-2021 20:07:16

техник45 писал(а):

Можно поподробнее , что именно ( на что обратить внимание) , что бы понять , что пытались изобразить именно " повторное попадание монеты в чеканочный узел " , а не " Двойной (множественный) удар " . Это что бы мне понятнее было .

ну так выглядит по разному.
если интересны могу подсказать кто из форумчан может помочь с приобретением

Монеты России и СССР

Правила форума