Монеты России и СССР

Приветствую всех !
Прошу помощи в определении брака по монете , монета из годового набора :
1. Ниже вес
2. Меньше диаметр
3. Лысый гурт

Заранее всем благодарен за помощь

У Вас тут похоже еще и запрессовка инородного предмета...
Хотелось бы фото по четче...
Не магнитится?

пофиг эти все глупости-про предметы и зачеканы-ересь


а монета забавная-или реально чужая заготовка-или так хитро доработали-гурт кстати не лысый-лист от гривенника подходит-но почему тогда диаметр меньше-кружок от гривенника не подходит-он легче и сильно меньше-значит от чего-то импортного-что тогда чеканили на лмд-это при условии аутентичности предмета

Уменьшенные буквы в слове КОПЕЕК смущают .
Нормальную того же года приложите для сравнения.

Не , инородного ничего нет ( если имеется ввиду полоса на аверсе ) - там плакировка так отслоилась , согласен , фото не айс , попробую завтра другие сделать . Монета не магнитится

К сожалению нет того же года - избавился я от всех их
Если думается по правильности монеты - думаю сомнений нет , её лет 5-6 назад видели в Москве в живую , только вот уже забыл и половину не понял чего там сказали и переписка к сожалению не сохранилась

Тогда утоньшение стенок букв мне видится из-за нехватки металла заготовки, что есть следствие, как один из вариантов, чеканки не на своей заготовки по ТТХ.
10 коп. весит 1,8 г., диаметр ее 17,27 мм, для 15 коп. кольца будет расползание по диаметру с непрочеканом гурта.

Вот доп фото - всё что смог , при резке с тел только так получается , могу не резанные фото по вайберу или ватцапу скидывать ( кого заинтересует монета )

Откуда там "плакировке" взяться?

Для монеты "из набора" они слишком ушатана.

то что не на своей заготовке-очень возможно-осталось выяснить только на чьей-но повторюсь-это при условии аутентичности предмета и отсутствии каких-либо доработок за пределами двора-а вот это придётся доказывать-не надо было доставать из набора-если она реально в нём была-ибо различные наборы с некоторыми монетами на чужих заготовках-и по размеру и даже по сплаву и цвету-известны-и все они стоят немаленьких денег

При таком диаметре "заготовки" при чеканке родным штемпелем монета должна была остаться фактически без канта. А тут какая-то усохшая монета. Урюк. Китайцы отмасштабировали )

вот и у меня есть подобные сомнения-но пока не догоняю что к чему-одни гипотезы-не факт что именно китайцы-а вот что отмасштабировали-факт налицо-как делается больший размер-давно известно-с дремучих советских времён-а вот как меньший-х з

Я не ставил вопрос по подлинности монеты - здесь у меня вопросов нет !
Если нет, что сказать по существу - необязательно , комментировать и фантазировать на тему урюка и китайцев .
Ещё раз повторюсь , монету видели в живую лет 5-6 назад ( может быть и дольше ) в Москве Уважаемые люди в нумизматике , так же в Питере на "Курносе" и сомнений в подлинности не было - к сожалению то что было сказано и что предположено ; часть не понял , а другую забыл .
Монета лежала долгие годы в забытом уголке ( случайно наткнулся при перепланировке ) и ещё пролежит , найти истину на каком лесте сделана монета - думается очень сложно и найти путь к истине долгий и муторный .
В своё время я её чуть не продал по цене на то время за 1200 или 1300 как обычную ( другие номиналы из этого набора были успешно проданы ), но покупатель не купил увидев , что она бракованная , ну так она и осталась . Очень странно как ОТК пропустило такую монету в набор