Монеты России и СССР

Борозды - это брак заготовки или они могли получиться "на стадии изготовления монеты"...при сбое в вырубке? направления борозд совпадают с выкусом и антивыкусом. выглядят они как будто "прорезано лезвием"

Полагаю это брак грубая шлифовка штемпеля была - т к полосы заходят на выпуклые элементы монеты ( на буквах и цифрах номинала)- ещё интересная линия проходящая через 0 от 12 до 5 часов с заходом на кант - с первого взгляда показалось это раскол - но таких прямых я ни разу не видел?! Хотя в теории - почему нет - если в этом месте была глубокая ровная полоса от шлифовки - то возможно что шт моглопнуть по этой полосе.
А в целом - грубая шлифовка и мини выкус не особо пользуется спросом- скорее для сборного лота. Имхо конечно.

Александр, спасибо за внимание к теме.
не расколы уж точно - борозды не выпуклые, а наоборот, как порезы - Сделал скан, получше видно,

Всем здравствовать ... ЛисБ , вот как раз то , что "полосы заходят на выпуклые элементы монеты ( на буквах и цифрах номинала)" , а так же на кант - являются доказательством того , что шлифовкой это быть не может . Шлифовке подвергалось только поле штемпеля ( проникнуть в глубь рисунка не могли) , следовательно и следы на монете могли быть только на её поле . Да и следы от шлифовки выглядят по другому .
... Брак проката ( листа).

Все правильно написали: следы проката и выкус.

понятно, спасибо за ответы!