Монеты России и СССР

Здоровья всем!
Похоже монетка не попала в гуртильное кольцо? Фото гурта градусов через 90. Интерес к такому брачку есть? Спасибо.
С ув. Евгений.

Вижу только небольшое смещение. На фото гурта заметны насечек (рифов).
С ув.

Евгений, сможете указать диаметр до 0,01мм и вес до 0,01г?

Артем, на днях постараюсь сделать замеры. Сейчас нет возможности.
С ув. Евгений.

мне видится "грибок"

Здоровья всем!
Вес 3.20-3.21, тогда как монеты из оборота 2.95-3.10, в зависимости от износа. Размер тоже больше нормы. На снимке нижний замер монеты с нормальным гуртом.
С ув. Евгений.

Больше всего похоже на чеканку вне кольца, но что-то гурт у нее какой-то нездоровый.

По сути, чеканка это ковка металла. Значит металл при ударе расплющивается. А если нет формы, (в данном случае кольца) которая удерживает заготовку в заданном объеме, то куда поплывет металл, одному Богу известно. Тем более есть приличное смещение реверса. Значит удар пришелся не по центру заготовки, что и способствовало образованию такого гурта со ступенькой. А ступенька как раз напротив того места, куда не тюкнул штемпель. Это мое мнение. Думаю что оно верно, так как в молодости немного стучал, ради интереса, в кузнеце.
С ув. Евгений.

Евгений правильно по сути написали - частичная чеканка вне кольца (выступающая часть гурта была вне кольца).

Интересно, как это частичная? Кольцо что, раздвижное? А если нет, то заготовка попав только частично в кольцо, будет просто перерублена штемпелем. Вот если в кольце оставалась другая заготовка, тогда все понятно. И почему нет гурта. И почему произошел удар не в середину заготовки на реверсе.
С ув. Евгений.

Нет здесь никакого «ЧАСТИЧНОГО вне кольца», а есть ПОЛНОСТЬЮ «чеканка вне печатного кольца».
На вогнутость на гурте - не обращайте, внимания. Такой гурт получила ещё заготовка при вырубке! А вальцовка буртика этого дефекта не исправила. Если бы заготовка попала бы в кольцо, то в этом месте на гурте была бы вогнутость.

Не понятно! Причём здесь эта пятёрка 97-года с не соосностью штемпелей? Речь вроде как о рубле, отчеканенном вне кольца?
Вы, что-то хотели про неё услышать?

там красным отмечено куда смотреть. :lol ....... или у вас зрение плохое, надо почётче фото гурта сделать?

тож не пойму сночяло реч шла про руб,а сейчяс пятак стоит

тот - же самый брак, только на более крупном номинале - на 5 рублях видны следы гурчения под "грибком" и вогнутость .....


схематично на рисунке изображено как это происходит- кому надо в л/с более подробно объяснить

С рубликом, кажется, разобрались.
Думаю монеты, с таким браком, намного реже чем с поворотом или расколом. Наверное и интерес должен быть, если на аукцион? Как думаете, стоит выставлять?
С ув. Евгений.

Можно рублей со 150 попробовать(т.к. неярко выраженный брак)

Эрик, согласен, не яркий брак, но довольно редкий. Полные расколы уже не редкость, не говоря о частичных. Даже двухсторонние попадаются чаще чем чеканка вне кольца. У меня такая монетка первая, а по другим бракам, можно посмотреть мои аукционы, НАВАЛОМ! Правда есть двушка: viewtopic.php?f=60&t=200250&hilit=+2%D1%80%D1%83%D0%B1. Пойдет бонусом к этому рублику, если появится желающий приобрести этот самый рублик.
С ув. Евгений.

если оплата сбер или телефон - даю старт 150 .

Монетка на аукционе: viewtopic.php?f=122&t=225636