СУПЕР БРАК 1 рубль 1985 " Фестиваль" вес -33% оценка

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 19:30:13

Здравствуйте. Есть вот такая интересная монетка- легковес 1 рубль 1985 года "Фестиваль". Вес монетки 8,66 гр., что ровно на треть меньше номинального 12,8гр. Толщина заготовки чуть более 1мм., диаметр монеты примерно 30мм. Реверс чётко прочеканен, аверс как бы размыт. Гуртовая надпись присутствует, но тоже как бы размыта.
Мое предположение, что монета отчеканена на заготовке от годового рубля. Прошу высказать свои мнения и оценку данной монетки. При должном интересе выставлю монетку на аукцион.
Дополнительные фото по запросу!

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 19:35:25

Ещё фото на весах, с линейкой и обычным рублем "Фестиваль".

az717 · **Добавлено:** 25-02-2020 20:04:45

травлёнка или фальшак

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 20:09:18

az717 писал(а):

травлёнка или фальшак

Неа, найдена среди мешковых монет. :oops:

Прапор · **Добавлено:** 25-02-2020 20:23:03

Evgeny32 писал(а):

найдена среди мешковых монет. :oops:

Мешок сами вскрывали?

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 20:28:14

Нет. Но знаю кто её нашел.

Прапор · **Добавлено:** 25-02-2020 20:31:17

Evgeny32 писал(а):

Нет.

Визуально похожа на травлённую либо "морскую". Если бы была заготовка от тиражного рубля, выглядела бы она совсем иначе.

Юбиляр2009 · **Добавлено:** 25-02-2020 20:43:33

Вы на гуртовую надпись посмотрите. По ней все видно. Я согласен с Прапором.

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 21:02:18

Почему тогда реверс в идеале и боковые грани все острые. Поверхность даже на аверсе гладкая без раковин.

aleks · **Добавлено:** 25-02-2020 21:17:41

Могла лежать реверсом к дну кмк.

Evgeny32 · **Добавлено:** 25-02-2020 21:25:44

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

ataboy · **Добавлено:** 25-02-2020 22:58:55

Evgeny32 писал(а):

#Мое предположение, что монета отчеканена на заготовке от годового рубля.
#Прошу высказать свои мнения и оценку данной монетки.
#При должном интересе выставлю монетку на аукцион.
#Дополнительные фото по запросу!

#Неверно
#Не брак мд
#Не надо
#Не надо

Ftikaloff · **Добавлено:** 26-02-2020 06:35:01

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

boban · **Добавлено:** 26-02-2020 07:03:22

Ftikaloff писал(а):

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

при травлении что исчезала внутренность. и сжимался диаметр ну глупость же .зацикленны тут на этом это сколько веков ее травить надо .что то царские монеты достают из соленых озер вес не исчезает за сотни лет

Evgeny32 · **Добавлено:** 26-02-2020 07:17:11

Ftikaloff писал(а):

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

Хотелось бы ссылку на подобное посмотреть, хотябы одну. А так, пустая болтовня.

Ftikaloff · **Добавлено:** 26-02-2020 08:16:02

Ну ладно, глупость так глупость, вам виднее.

bimbom62 · **Добавлено:** 26-02-2020 16:09:34

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Глупости вам ваш товарищь про мешек рассказал . Верьте только себе .

Сергей1 · **Добавлено:** 26-02-2020 17:11:03

Мне тоже монета с подобным как бы браком попадалась...
Выглядела 1 к 1, как Ваша и признаки такие же были...
Правда 20 лет Победе....
Травленка это, ну или море...

Evgeny32 · **Добавлено:** 26-02-2020 17:23:12

Сергей1 писал(а):

Мне тоже монета с подобным как бы браком попадалась...
Выглядела 1 к 1, как Ваша и признаки такие же были...
Правда 20 лет Победе....
Травленка это, ну или море...

Какая связь между травлением с морем и тонкой заготовкой?

az717 · **Добавлено:** 26-02-2020 17:26:03

boban писал(а):

Ftikaloff писал(а):

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

при травлении что исчезала внутренность. и сжимался диаметр ну глупость же .зацикленны тут на этом это сколько веков ее травить надо .что то царские монеты достают из соленых озер вес не исчезает за сотни лет

некоторым всегда лучше жевать

az717 · **Добавлено:** 26-02-2020 17:27:44

Прапор писал(а):

Evgeny32 писал(а):

Нет.

Визуально похожа на травлённую либо "морскую". Если бы была заготовка от тиражного рубля, выглядела бы она совсем иначе.

бесполезно-им даже вломы посмотреть в сети-или на форуме-или в каталоге-как выглядит заготовка от советского годового рубля и сколько она весит :slow:

bimbom62 · **Добавлено:** 26-02-2020 17:57:22

Evgeny32 писал(а):

Сергей1 писал(а):

Мне тоже монета с подобным как бы браком попадалась...
Выглядела 1 к 1, как Ваша и признаки такие же были...
Правда 20 лет Победе....
Травленка это, ну или море...

Какая связь между травлением с морем и тонкой заготовкой?

Где вы заготовку увидели ? Это монета . В результате воздействия у нее исчез кант и по-этому визуально она на много тоньше . Спилите на нормальной напильником кант и разница будет уже не такой впечатляющей .

Evgeny32 · **Добавлено:** 26-02-2020 18:05:06

bimbom62 писал(а):

Evgeny32 писал(а):

Сергей1 писал(а):

Мне тоже монета с подобным как бы браком попадалась...
Выглядела 1 к 1, как Ваша и признаки такие же были...
Правда 20 лет Победе....
Травленка это, ну или море...

Какая связь между травлением с морем и тонкой заготовкой?

Где вы заготовку увидели ? Это монета . В результате воздействия у нее исчез кант и по-этому визуально она на много тоньше . Спилите на нормальной напильником кант и разница будет уже не такой впечатляющей .

Ну спилите, посмотрим. Когда Вы полностью уберете кант, от букв на нем не останется и следа, т.к. снимется 1мм по всей окружности. А по толщине монета без канта получится примерно 2мм, но не как не 1,3-1,5мм.

Эрик · **Добавлено:** 26-02-2020 18:29:46

Evgeny32 писал(а):

Ftikaloff писал(а):

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

Хотелось бы ссылку на подобное посмотреть, хотябы одну. А так, пустая болтовня.

Что вам мешает САМОМУ найти в поиске? Из религиозных соображений может - или заблокирован у вас поиск? Вы же не первый день на форуме. Таких тем натурально десятки
10 копеек 1981 года, чужая заготовка?
5 копеек 1962 г., тонкая и легкая. Что это?
50 копеек 1924 года- брак? подделка тех лет? рукоблудие?
ГОЛОВА ЛЕНИНА , МОЩНЕЙШИЙ БРАК . НА ОЦЕНКУ !

Evgeny32 · **Добавлено:** 26-02-2020 18:41:28

Эрик писал(а):

Evgeny32 писал(а):

Ftikaloff писал(а):

Evgeny32 писал(а):

На счет травления это всё глупости. Посмотрите внимательно на толщину монеты по сравнению с обычной. Если предположим было какое-то воздейтвие, химическое или механическое или ещё какое либо, то при такой оставшейся толщине монеты от изображения на ней не осталось бы НИЧЕГО. А тут вполне читаемое изображение.

Ошибаетесь. Подобное тут обсуждалось многократно.

Хотелось бы ссылку на подобное посмотреть, хотябы одну. А так, пустая болтовня.

Что вам мешает САМОМУ найти в поиске? Из религиозных соображений может - или заблокирован у вас поиск? Вы же не первый день на форуме. Таких тем натурально десятки
10 копеек 1981 года, чужая заготовка?
5 копеек 1962 г., тонкая и легкая. Что это?
50 копеек 1924 года- брак? подделка тех лет? рукоблудие?
ГОЛОВА ЛЕНИНА , МОЩНЕЙШИЙ БРАК . НА ОЦЕНКУ !

Это уже довод. И повод к размышлению.

Монеты России и СССР

Правила форума