Монеты России и СССР

Вот в куче откопал копейку, на одой стороне герб, на другой ничего - гладко. если сильно присмотреться на гладкой стороне тоже герб (возможно мне кажется), монета не сточена, во всяком случае толщина копеек нормальных такая же. Помогите по определению и оценке, если надо сфоткаю ещё, только скажите какую часть. Монету не чистил не чем.

Блин ,ну можно фото нормальные!!!!!

Фото - ОЧЕНЬ плохое для определения брака.
Пока не будет ХОРОШЕГО фото и точного веса - рукоблудие.

Подождите минут 15, весы есть - взвешу, и фото постараюсь сделать нормальные.

Щас поглядел...сточили.

Вот фото на весах, на первом 85-й год для сравнения. Сейчас свет подберу и ещё фото сделаю.

Вот фото, может какую то часть отдельно сфоткать, вес одинаковый почти.

Ну раз вес нормальный, то конечно односторонний чекан
П. С. Кстати поздравляю с первой сотней!

Спасибо за поздравления, хотелось бы услышать ещё мнения, для эксперимента сточил новую незатёртую копейку 91-го г., сточил герб не до конца, если бы сточил весь монета весила бы значительно меньше.

То что вес держит, это уже, как минимум, не плохо. Хотя с другой стороны есть и "тяжеловесы". А утеря в весе при стачивании 8-10%.
Но вот по таким фото сказать что-то определенное тяжело. Если есть возможность сделать фото побольше и лишнее ебрезать. Ну и четкое фото гурта не помешает.
Если окажется правильной монетка, то есть к ней интерес.

Похоже, что сточенная.
Обратите внимание на верхнюю фотографию из последних трёх предложенных.
А именно на 16:50. Видны остатки живой монеты, остальное сточено.

не нравится

Нет там никаких остатков. Вот ещё фото.

И ещё.

И в таком ракурсе ещё.

Ещё версии будут?

В FAQ по бракам https://lave.pro/viewtopic.php?t=114660 Эрик пишет:
"16. Попадание двух заготовок в чекан (односторонний чекан).
Монета отчеканена с одной стороны. Данный брак получается из-за того, что в чекан попали две заготовки."
В первом Вашем сообщении Вы пишете именно об этом.
Но по фотографиям никто ничего разглядеть не смог!
При фотографировании, попробуйте положить источник света, как можно ниже.
Тогда можно выявить небольшое волнение монеты, как на примере.

вот что-то мне подсказывает что копейка рукоблудная-обосновать пока не могу-мало данных-так что это только моё ИМХО.

сильно затерта "пустая" сторона....

Абсолютно гладкая, такое возможно только фрезером, но ВЕС нормальный, раздобуду штангель померю толщину.

У меня были две односторонние монетки - обе имели не "абсолютно гладкую" поверхность, а волнистую, как показано выше на примере 20 копеек 1991 г.

Что ещё не нравится - монеты такого чекана имеют хорошую прочеканенность деталей нормальной стороны, т.к. в штамп попали 2 заготовки, они толще, чем одна, поэтому сила давления возрастает. Тут же прочекан весьма так себе.

Кроме этого еще и гурт должен быть хорошо прочеканен ("зубастый").

Тогда такое предложение, давайте отправлю её на "исследование" любому спецу по бракам с форума, кто к Рязани поближе живёт, пересыл мой конечно в обе стороны.