3 коп. 1985 непрочекан?

Serhio413 · **Добавлено:** 18-06-2011 18:40:08

Доброго времени суток!
Попалась такая монета. На аверсе полностью осутствует изображение, за исключением пропечатавшихся лучей солнца. Вес монеты несколько меньше стандарта 2,82 гр. У кого какие мнения? Мне кажется, что если бы монету стачивали, то потеря в весе была бы гораздо больше.
С Уважением.

andru33 · **Добавлено:** 18-06-2011 19:08:46

При непрочекане на пустой стороне должен быть кант, а его нету.
При одностороннем чекане рельеф пустой стороны выглядит по другому, а здесь четкий прочекан лучей.
Мое мнение рукоблуд. Потеря в весе при таком "браке" 8-10%.

МарковПВ · **Добавлено:** 18-06-2011 19:18:02

Явный рукоблуд.-так называемая (уже монета)при сравнение толщины явно уступает нормальной монете.

plastilin · **Добавлено:** 18-06-2011 21:53:19

МарковПВ писал(а):

Явный рукоблуд.-так называемая (уже монета)при сравнение толщины явно уступает нормальной монете.

Картинки 3D здесь теперь? Как вы толщину умурились разглядеть?

Serhio413 · **Добавлено:** 18-06-2011 22:20:23

andru33 писал(а):

При непрочекане на пустой стороне должен быть кант, а его нету.
При одностороннем чекане рельеф пустой стороны выглядит по другому, а здесь четкий прочекан лучей.
Мое мнение рукоблуд. Потеря в весе при таком "браке" 8-10%.

Вы наверное правы, если бы хоть раз видел зоготовку для советских монет, то тему скорее всего не создавал бы... :oops:

az717 · **Добавлено:** 18-06-2011 22:38:43

безусловно рукоблудие-сточено. :oops:

МарковПВ · **Добавлено:** 18-06-2011 23:24:14

plastilin писал(а):

МарковПВ писал(а):

Явный рукоблуд.-так называемая (уже монета)при сравнение толщины явно уступает нормальной монете.

Картинки 3D здесь теперь? Как вы толщину умурились разглядеть?

А здесь понятно при осмотре одной стороны ,что монета когда то подвергалась (мучительной шлифовке).
А фото двух монет вместе (этой и одной (нормальной))уменьшенная толщина будет заметна.

Монеты России и СССР

Правила форума