Монеты России и СССР

Коллеги, кто нибудь может просвятить , что это за браки:

1. кант как бы смазан, а смещения вроде нет? (гурт - рубчатый )
2, раскол с засором?

У первой монеты какой вес?

Вес в норме - 3,03 г.

Очень странно. По реверсу выглядит так, как будто заготовка имела диаметр меньше штатного. Конечно, может так и было, только она имеет бОльшую толщину, но теперь этого уже не узнать.
Гурт обычный? Рифы сформированы по всей окружности?

Гурт

Ничего не могу подсказать. Наверно стоит отложить в сторону, и при случае сделать спектралку на нее.

Доброго времени.Первый рубль смещение,можно в оборот.Второй рубль засор с расколом,раскол симпатичный похож на скол штемпеля.

Дмитрий, давно читаю Ваши сообщения на форуме, и хочу обратиться к Вам, как к ведущему специалисту по монетным бракам. Подскажите, смещение чего мы видим на первой монете? Заранее спасибо за ответ!

Доброго времени.Прапор.Конечно же из уважения к Вам я отвечу.
1.Вы пишите"Дмитрий, давно читаю Ваши сообщения на форуме"
К сожалению давно читать мои сообщения Вы не могли ,в силу того,что я лишь пару месяцев стал участвовать в жизни форума.Вы не смотрите на регистрацию,я два года прохалтурил.
2.Вы пишите"и хочу обратиться к Вам, как к ведущему специалисту по монетным бракам."
Вы явно преувеличиваете мои познания,я Вам скажу что в сравнении с Вами я ещё ребенок,меня уже отправляли коллеги здесь к Вам за советами.
3.Вы пишите"Подскажите, смещение чего мы видим на первой монете?"
Я увидел смещение штемпеля,на это указывает ширина канта,с одной стороны она шире,чем параллельно с противоположной стороны,отметил на фото.На смещение штемпеля ещё указывает и тот факт,что гурт на монете не ровный,так бывает часто при смещении,монета частично выходит с гуртилного кольца.
4.Вы пишите"Заранее спасибо за ответ!"
Вам большое спасибо за внимание к моей персоне.Мне приятно что такие гранды как Вы заметили мелочь которая плавает вокруг Вас.Ну и конечно же ,в познавательных целях,хотелось бы узнать почему Вы решили"Очень странно. По реверсу выглядит так, как будто заготовка имела диаметр меньше штатного. Конечно, может так и было, только она имеет бОльшую толщину, но теперь этого уже не узнать."
С уважением Дмитрий.

В узкой части, отмеченной стрелками на 4,5 часа, "кант" шире, но не полностью сформирован. Полагаю, что это слабо выраженная чечевица, не сильно отнявшая вес монеты с погрешностью по весу в верхних границах (у них цельных тоже есть разброс по весу). При малом смещении в отмеченном месте кант будет не размазанным, а чётким, хоть и узким.

Доброго,спасибо,увидел,да действительно кант в отмеченном вами месте хорошо просматривается.Согласен с Вами это не смещение,а не правильно сформированный кант.На мой взгляд это рядовое явление и монете не прибавляет в цене,а наоборот делает её менее ценой и непригодной для того что бы её можно было положить хотя бы в альбом погодовки. Все таки ценность её не больше номинальной,и ей один путь в оборот.Спасибо Вам за разъяснение.
С уважением Дмитрий.

Всем привет! Могу предложить еще пару версий:
1) чекан при рассинхронизированном выталкивателе и болтающемся штемпеле реверса (заготовка в определенный момент идет боком);
2) бракованный ремонтный штемпель. Довольно часто похожие отклонения встречаются на 1р. 1998г. и реже на 1р. 2013-2014гг.

чечевицы денег стоят, в данном случае - немногоскромных

Если чечевица,то должен быть разный диаметр.Юрий,замерьте диаметр монеты,например,по красным стрелкам и 90 град. к ним.Или проще: в разных частях монеты.Думается,что диаметр везде будет одинаковым.

По стрелкам - 20,60мм, под 90° - 20,70мм. Так намерил. Толщина - 1,40мм.

Монета интересна,если будет аукцион,то дайте здесь ссылку.

Дмитрий, если есть интерес, будет и аукцион, и ссылка конечно же.
Осталось определиться, чечевица это? ну и старт какой посоветуете.

К сожалению, видимо, ответа на послелний вопрос не дождусь, поэтому аукцион считаю, делать преждевременно.
Прапор, Ulam, Генезис, _Дмитрий Михайлович_, - спасибо за ответы и внимание к теме.

По Вашим замерам получается следующее: гуртильное кольцо ремонтировалось скорее всего(на 0,2 мм шире)-проточили на 0,1 мм.
Не знаю допусков на МД,но думаю,что если была бы нормальная заготовка,то никто бы не заметил.Итог: бракованная заготовка попала в отремонтированное гуртильное кольцо.Но я не эксперт и могу ошибаться,в любом случае-это брак,но правда слабовыраженный,на уровне десятой мм.У меня есть брак "чечевица" на 50 коп.-разница в диаметре 0,4 мм,приобретал здесь,недорого 500-600 где-то.Ставьте со 100,например,-будут желающие-своё наберёт.
Как-то так.Удачи в поисках

Спасибо, Дмитрий, в любом случае ++ за оценку.

На аукционе монета. 1 рубль 2014г. брак "чечевица" слабовыраженный 31.10.18

Сегодня окончание.