5 руб 1991г ЛМД на заготовке 20 руб 1992г ЛМД

temnikov_va · **Добавлено:** 05-01-2018 11:45:07

Уважаемые коллеги. Прошу рассмотреть брак (5руб на кружке 20 руб) на представленной монете номиналом 5руб 1991г ЛМД ГКЧП. Вес данной монеты -4,7гр (аналог нормальной монеты 5,25гр) толщина -1,0 мм(нормальной 1,6мм).Цвет 5 руб монеты намного светлее аналога и больше подходит к 20 руб 1992г ЛМД. Гурт монеты -прерывисто-рубчатый с ровной канавкой по всему периметру. Такие же гурты у 20 руб 1992г ЛМД , у которых вес колеблется от 4,7-4,9гр. Прошу рассмотреть фото 5 руб в окружении 5руб 1991г и 20 руб 1992г.
С уважением В.А.

Basilio · **Добавлено:** 05-01-2018 12:58:43

Слишком ваша версия "подтянута за уши" под ответ.
Нормативный вес для 20 рублевок, если не ошибаюсь, то 5,2, поэтому, если уж говорить о чужлй заготовке, а не простом "браке производства", то уместнее было бы говорить о заготовке от советского полтинника образца 61-91.
Он как раз и про размеру такой же..
А гуртовой "узор" каждая монета получает в момент чеканки, это не аргумент.

alvalk · **Добавлено:** 05-01-2018 13:00:59

Ну судя по каталогам, заготовки в обоих номиналах были одни и те же, гурт всего лишь износ инструмента(незначительный брак), цвет монеты вообще отдельная тема( у меня есть пятаки с желтым и фиолетовым оттенками).А вес- это скорее всего тонкий лист/край листа.

temnikov_va · **Добавлено:** 05-01-2018 15:52:12

Basilio писал(а):

Слишком ваша версия "подтянута за уши" под ответ.
Нормативный вес для 20 рублевок, если не ошибаюсь, то 5,2, поэтому, если уж говорить о чужлй заготовке, а не простом "браке производства", то уместнее было бы говорить о заготовке от советского полтинника образца 61-91.
Он как раз и про размеру такой же..
А гуртовой "узор" каждая монета получает в момент чеканки, это не аргумент.

Вы действительно правы,большим сходством является заготовка полтинника 1990г Л. С уважением В.А.

az717 · **Добавлено:** 05-01-2018 15:56:04

обычный ремедиум-неравномерность проката

alvalk · **Добавлено:** 05-01-2018 21:25:43

Ну да, осталось провести сравнительный анализ сплавов монет- какая малость и что на выходе... :?:

az717 · **Добавлено:** 05-01-2018 21:33:55

а нафиг оно надо-всё медно-никель

temnikov_va · **Добавлено:** 06-01-2018 14:12:58

az717 писал(а):

а нафиг оно надо-всё медно-никель

А если все таки брак 5 руб монеты на кругляшке 50 копеек 1990 Л. Медно-никель,размер круга,самый близкий вес монет все говорит
ЗА.

Basilio · **Добавлено:** 06-01-2018 15:17:13

temnikov_va писал(а):

az717 писал(а):

а нафиг оно надо-всё медно-никель

А если все таки брак 5 руб монеты на кругляшке 50 копеек 1990 Л. Медно-никель,размер круга,самый близкий вес монет все говорит
ЗА.

Доказательство любой версии лежит на том, кто её выдвигает.

Масса отличается от стандарта как пятерки, так и полтинника, поэтому, вы можете предполагать, что это была толстая заготовка полтинника, или же бракованная (тонкая) заготовка пятерки.

Вопрос - как вы это будете подавать.. Но это уже от вас зависит.

shmiga1983 · **Добавлено:** 10-01-2018 16:58:46

Монета,как говорится:"я его слепила из того что было"

Моя худышка 5 рублей 1991 года ЛМД,так никого и не заинтересовала :cry:

5 рублей 1991 ЛМД???

Монеты России и СССР

Правила форума