1 евро 2002 Италия. Опознание

dtp-d · **Добавлено:** 15-01-2011 23:42:02

Уважаемые любители брака, что это брак или нет? Если да, то к какому типу брака его отнести?
Непонятная "волна" по краю внутреннего круга. Эта волна растянута примерно на 60% окружности. Центр окружности незначительно выше оставшейся части. :arrow:

kun1962 · **Добавлено:** 15-01-2011 23:59:44

дефект сплава (вероятнее всего), довольно частое явление на металлических рублях. интереса на рубли точно нет- насчёт евро - я не в теме

Сергеев · **Добавлено:** 16-01-2011 00:21:40

Вот здесь объяснения брака(выступ или впадина сути не меняет, причина одна и та же)
viewtopic.php?t=140884
финансового интереса не представляет

kun1962 · **Добавлено:** 16-01-2011 00:39:24

Согласно закону наменьшего сопротивления, который так красочно описан в этой теме (спасибо автору за труды), это явление должно быть как с аверса так и с реверса монеты. простой пример маленькие выкусы (когда выкус есть, но "луна" ещё не образовалась)

прохожий1 · **Добавлено:** 16-01-2011 04:58:33

Сейчас попытаюсь немножечко энтот клубок распутать. (Ну, или хотя бы найти правильный конец, за который можно потянуть без опаски создать «бороду» из «ниток» клубка).

1. Форумчане стали потихоньку забывать, что у монеты три стороны. Так и норовят показать либо бракованный кусочек, либо только одну сторону и особливо не заботясь о качестве изображения. (ну это так – прелюдия).
2. Теперь о рубле. Конечно же, он здесь «ни к селу и не к городу» но всё же если долго и усердно «тянуть за ниточку», то где-то на пятом уровне сложности можно отыскать нечто похожее на аналогию.
3. Про пятак вообще ничего не понял. Какой закон, и в какой ЭТОЙ теме «так красочно описан» и какому автору «спасибо за труды»? Обоесторонность явления ещё можно как-то поднатянуть к предъявленной топикстартером монете. Но, тоже в пятом уровне сложности и в негативном отражении выше сказанного. (Простите великодушно, за мою дремучую тупость!) :roll:

Дело в том что на «евро» внутренняя вставка - не монолит. Она состоит из трёх частей. Две (в данном случае) медно никелевый сплав, а посередине стальная вставка. Так, что «явление» вряд ли может быть обоесторонним (если Вы это имели ввиду).
Возможно, именно присутствие стальной перегородки и обусловило такую волнистость линии брака и саму причину его возникновения (ежели со стальной вставкой что-то не так). А вот на магнитном рубле - это совсем другое, хотя глубинная причина возникновения, возможно, тоже скрывается в характере столкновения двух разных по свойствам металлов. Металлом штемпеля и сплавом, которым этот штемпель покрыт, с целью повышения удароизносостойкости. (Сугубо моё мнение, ИМХО так сказать на сегодняшний день).

kun1962 · **Добавлено:** 16-01-2011 11:58:13

приметельно образования этих браков: как вы и сказали - при вырубке образуется либо избыток , либо недостаток металла,при штамповке происходит пластическая деформация и перераспределение металла - поверхностное трение из-за шероховатостей на плоскостях бойков (или поверхностях ручьев штемпеля) создает значительное сопротивление течению металла и приводит к образованию зон затрудненной деформации( на фото: волнистая, выступающая линия). Именно что-бы снизить вредное влияние трения на течение металла, рабочие поверхности штемпеля тщательно обрабатывают, шлифуют и полируют.
зы. причина возникновения брака на 10 думаю та - же самая: изначально износ поверхности, поверхностное сопротивление и неоднородность сплава

dtp-d · **Добавлено:** 16-01-2011 12:00:52

прохожий1 писал(а):

Сейчас попытаюсь немножечко энтот клубок распутать. (Ну, или хотя бы найти правильный конец, за который можно потянуть без опаски создать «бороду» из «ниток» клубка).

1. Форумчане стали потихоньку забывать, что у монеты три стороны. Так и норовят показать либо бракованный кусочек, либо только одну сторону и особливо не заботясь о качестве изображения. (ну это так – прелюдия).
2. Теперь о рубле. Конечно же, он здесь «ни к селу и не к городу» но всё же если долго и усердно «тянуть за ниточку», то где-то на пятом уровне сложности можно отыскать нечто похожее на аналогию.
3. Про пятак вообще ничего не понял. Какой закон, и в какой ЭТОЙ теме «так красочно описан» и какому автору «спасибо за труды»? Обоесторонность явления ещё можно как-то поднатянуть к предъявленной топикстартером монете. Но, тоже в пятом уровне сложности и в негативном отражении выше сказанного. (Простите великодушно, за мою дремучую тупость!) :roll:

Дело в том что на «евро» внутренняя вставка - не монолит. Она состоит из трёх частей. Две (в данном случае) медно никелевый сплав, а посередине стальная вставка. Так, что «явление» вряд ли может быть обоесторонним (если Вы это имели ввиду).
Возможно, именно присутствие стальной перегородки и обусловило такую волнистость линии брака и саму причину его возникновения (ежели со стальной вставкой что-то не так). А вот на магнитном рубле - это совсем другое, хотя глубинная причина возникновения, возможно, тоже скрывается в характере столкновения двух разных по свойствам металлов. Металлом штемпеля и сплавом, которым этот штемпель покрыт, с целью повышения удароизносостойкости. (Сугубо моё мнение, ИМХО так сказать на сегодняшний день).

Спасибо, за разъяснения. В следующий раз буду делать фото аверса и реверса

Всем спасибо за опознание брака!

Монету в оборот... :arrow:

Монеты России и СССР

Правила форума