Монеты России и СССР

самостоятельно не смог разобраться в причинах ТАКОГО брака.
Хочется выслушать мнение широкого круга бракоманов

Обсуждалось стопицот раз, это выкрошка, бонус.

массовая выкрошка

Выкрошка - почему то 1,2,5 р стальные ММД процентов на 30 идут с таким браком

Не соглашусь
много их таких стальных,думается что то пошло не так в тех.процессе гальваники
Ведь если списывать все на выкрошку,то тогда и многочисленные прямые линии,присутствущие на монетах
ММД 2009 года надо идентифицировать как расколы,но расколы почти никогда не бывают в виде прямой линии,
я по крайней мере не видел
Все ИМХО естественно

попадались ли монеты с такой "массовой выкрошкой" только на аверсе или только на реверсе

При той массовости брака, это мало кого волновало, лично я это не отслеживал.
Возможно и Виктор прав, не хватает малого, специалиста, который определит выкрошка это или нарушение покрытия, все настолько привыкли, что говорят о выкрошке...

Тоже особо не приглядывался,но аверс очень часто попадался,
или это оттого,что букОв и цифр на нем больше,а ЭТО именно там проявляется

Я, пожалуй, скопирую сюда свой пост из вот этой темы:
viewtopic.php?f=33&t=134292&start=25

Мне тоже кажется, что причина в покрытии, только не монеты, а штемпелей. Да плюс ещё при чеканки стальных заготовок увеличилась как ударная нагрузка на штемпель, так и температурная. А покрытые штемпеля (видимо), раньше на меди удовлетворяли всем требованиям, на стали же (такого диаметра) наверное не испытывали или испытывали, но недостаточно долго. ( ИМХО)

«А вот по причине возникновения осмелюсь высказать свою догадку.
В последнее время (насколько я наслышан) стали применять штемпеля, покрытые износостойким сплавом. Так вот покрытие, видимо в некоторых проблемных местах плохо скрепляется с металлом штемпеля. При ударной нагрузке в этих местах получается, что-то типа шлепка отсоединившегося покрытия о металл штемпеля в момент чеканки. При каждом последующим ударе оно (покрытие) всё больше и больше отстаёт, а металл штемпеля деформируется от удара об отставшее от него покрытие. Получается так, что при ударе об участок отошедшего от штемпеля покрытия этот участок металла штемпеля терпит такую же нагрузку, как если бы чеканил монету не с мельхиоровым покрытием, а ударо-износостойким. Вот он под ним и проминается. (метал штемпеля).
То же видимо касается и «Морской зыби» с той лишь разницей, что там покрытия начало отставать от металла в местах царапин оставленных шлифовкой штемпеля при подготовке его к покрытию.
http://Спам!.ucoz.ru/forum/19-1857-1»

Не зная всего ТП, мы можем только гадать...

Ну вот, бучу подняли, а дальше что?
В связи с невозможностью конкретизации брака на данный момент, предлагаю, дабы не вносить никакой сумятицы, особенно среди новых членов форума, оставить привычную на сегодняшний день терминологию - "ВЫКРОШКА ШТЕМПЕЛЯ", тем более, что ценность брака не высока и от изменения названия не возрастет. Если кто то сможет объяснить происхождение и убедить все сообщество, я думаю, о названии договоримся.

Да с названием я согласен. Процесс в принципе тот же, ну, во всяком случае - очень похож. И с оценкой согласен тоже. Это всего лишь моё мнение, правда, не безосновательное - но только мнение не больше и не меньше.