Монеты России и СССР

Всем привет!
Один раскол на реверсе,два на аверсе.

Ну так как в 92 явление частое да и расколы тонкие, то около 50р, имхо

Спасибо за оценку.

С оценкой согласен, но попутно (раз уж подвернулось) хочу высказаться по поводу гурта и канта.

Поскольку монета из плакированного чёрного металла (менее пластичного, чем цветной), наиболее удачный пример для рассмотрения брака гурта вызванного нарушением зазора (диаметр пуансона – диаметр матрицы) при вырубки заготовки, и чеканка монеты в гладком кольце это только подчёркивает, а наличие плакировки исключает механическое воздействие.

Обратите внимание на ступеньку на канте с внешней стороны в районе 6-ти часов с обеих сторон монеты. Это и есть последствия нарушения зазора в БОЛЬШУЮ сторону. (т.е. пуансон был МЕНЬШЕГО диаметром нежели того требует технология).
Прямо противоположное явление горизонтальной полосе (борозде) по гурту монеты, что в свою очередь, является последствием нарушения технологического зазора в МЕНЬШУЮ сторону. (т.е. пуансон был БОЛЬШЕГО диаметра чем требуется)

На цветном металле (более пластичном, чем чёрный) и в рифлёном кольце, этот вид брака может выглядеть несколько иначе. Покатый гурт с короткими рифами по центру гурта.

Этот вид брака гурта достаточно частое явление (если не самое частое), а в FAQ в разделе «Браки гурта» о нём нет ни слова. Поэтому предлагаю обозвать его «НАРУШЕНИЕ ЗАЗОРА ВЫРУБКИ» упомянуть его в FAQ с крайними примерами диапазона, от полосы до ступенчатого гурта. Для удовлетворения любопытства вопрошающих.

Маленькое дополнение:
Судя по всему, подобные нарушения вырубки вызывают небольшую нехватку металла в заготовке, что в свою очередь влечёт за собой небольшие «недочеканы». «Нехватка» отражается на создании нужного давления в рабочем объеме чеканочного штампа. (Обратите внимание на оставшиеся полосы прокатки листа металла на реверсе отчеканенной монеты, и на полоски, радиальной направленности, на поле монеты по периметру всего канта, за исключением тех мест, где гурт всё же «упёрся» в печатное кольцо. Они свидетельствуют, что метал «тянулся» к кольцу, но «упереться» в него, для создания оптимального давления необходимого для качественной «заливки» рельефа – так и не смог.)