2 рубля 2015м, брак заготовки?

koka · **Добавлено:** 29-11-2016 18:39:50

попалась мне вот такая чертовка... сперва подумал "асфальт", но отсутствие задиров насторожило... поле монеты ровное... на реверсе полосы внутри черные, не ржавые... пока не мыл... аверс так совсем в ступор поставил... яма блестит и структура как при выкрошке - матовое... к краю в сторону года та же чернота...
что такое????
кручу верчу запутать хочу...

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 29-11-2016 21:10:29

Брак гальванопокрытия.

koka · **Добавлено:** 29-11-2016 22:47:55

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Брак гальванопокрытия.

хм... ну как бы да... но видимо все же к браку покрытия привел брак заготовки... это можно отнести к реверсу... а вот как объяснить аверс? слоение металла? при штамповке кусок отвалился?
вес 4,95

Аляска · **Добавлено:** 30-11-2016 01:45:34

Не брак, а качество.... дорожного покрытия.

koka · **Добавлено:** 30-11-2016 08:06:24

Аляска писал(а):

Не брак, а качество.... дорожного покрытия.

не соглашусь... категорично... :wink:

koka · **Добавлено:** 30-11-2016 10:09:33

дополнительно...

Прапор · **Добавлено:** 01-12-2016 13:17:33

Царапины уже были на заготовке до чеканки.
Не очень понимаю по фото, есть ли никель в этих бороздах. Если нет - значит механика после гальванопокрытия, но до чеканки. А если есть - то механика до гальванопокрытия. В любом случае брак, и довольно яркий.

koka · **Добавлено:** 01-12-2016 14:38:39

Прапор писал(а):

Царапины уже были на заготовке до чеканки.
Не очень понимаю по фото, есть ли никель в этих бороздах. Если нет - значит механика после гальванопокрытия, но до чеканки. А если есть - то механика до гальванопокрытия. В любом случае брак, и довольно яркий.

спасибо...
если имеется в виду никель внутри как на фото ниже - то нет... местами в глубоких и широких царапинах просматривается вкрапления блестящего никеля ниже поля монеты, но в основном это темно серый матовый налет... можно конечно запустить ее в соляную ванну и посмотреть на ржу... но тогда думаю ее потом не спасти надолго...
а по аверсу те же предположения?

Прапор · **Добавлено:** 01-12-2016 15:10:30

koka писал(а):

если имеется в виду никель внутри как на фото ниже - то нет... местами в глубоких и широких царапинах просматривается вкрапления блестящего никеля ниже поля монеты, но в основном это темно серый матовый налет... можно конечно запустить ее в соляную ванну и посмотреть на ржу... но тогда думаю ее потом не спасти надолго...
а по аверсу те же предположения?

Как я понимаю, Вы склоняетесь к версии, что царапины были до гальванопокрытия?
Вообще на плоскости никель и сталь будут очень чётко различимы по цвету.
Я так понимаю, это фото уже другой монеты?
Я считаю, что на аверсе и реверсе природа брака одинакова.

koka · **Добавлено:** 01-12-2016 18:32:07

Прапор писал(а):

koka писал(а):

если имеется в виду никель внутри как на фото ниже - то нет... местами в глубоких и широких царапинах просматривается вкрапления блестящего никеля ниже поля монеты, но в основном это темно серый матовый налет... можно конечно запустить ее в соляную ванну и посмотреть на ржу... но тогда думаю ее потом не спасти надолго...
а по аверсу те же предположения?

Как я понимаю, Вы склоняетесь к версии, что царапины были до гальванопокрытия?
Вообще на плоскости никель и сталь будут очень чётко различимы по цвету.
Я так понимаю, это фото уже другой монеты?
Я считаю, что на аверсе и реверсе природа брака одинакова.

да, мне кажется все же до покрытия...
да, последнее фото другой монеты - у нее покрытие полностью, и я думаю у нее то же брак до покрытия...
спасибо еще раз за развернутый ответ...

Аляска · **Добавлено:** 02-12-2016 01:39:30

koka писал(а):

Аляска писал(а):

Не брак, а качество.... дорожного покрытия.

не соглашусь... категорично... :wink:

Да это на 2-й пост была реакция…
Кроме того, на первых 2-х фото аверса поле над царапиной казалось выше, а следы штемпельного рисунка отсутствуют. На новых всё отлично видно!
Даже видно, что дефект возник до никелирования, а скорее всего и до гурчения…

ataboy · **Добавлено:** 02-12-2016 07:44:56

Аляска писал(а):

Да это на 2-й пост была реакция…
Кроме того, на первых 2-х фото аверса поле над царапиной казалось выше, а следы штемпельного рисунка отсутствуют. На новых всё отлично видно!
Даже видно, что дефект возник до никелирования, а скорее всего и до гурчения…

Без всяких или.

koka · **Добавлено:** 02-12-2016 11:25:26

ок... всем спасибо!

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 04-12-2016 23:43:34

При переборе монет иногда попадаются браки, фото которых хочется выложить и узнать мнение знатоков по происхождению оных.Но когда фото получаются(в смысле чётких),то сам всё видишь(это я про себя) и вопрос отпадает сам собой.

Монеты России и СССР

Правила форума