1 копейка 1985 г.

acheron · **Добавлено:** 16-12-2010 18:40:33

Прошу оценить и высказать мнения

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 18:45:00

Что собственно смущает? Монета убита жизнью, даже если каверны - это засорение, то всё равно ничего не стоит. :oops:

acheron · **Добавлено:** 16-12-2010 18:48:59

Эрик писал(а):

Что собственно смущает? Монета убита жизнью, даже если каверны - это засорение, то всё равно ничего не стоит. :oops:

Под цифрами даты , под глобусом и сам глобус и это не от времени , (не могу конечно спорить с вашим аторитетом )

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 18:50:16

acheron писал(а):

Эрик писал(а):

Что собственно смущает? Монета убита жизнью, даже если каверны - это засорение, то всё равно ничего не стоит. :oops:

Под цифрами даты , под глобусом и сам глобус и это не от времени , (не могу конечно спорить с вашим аторитетом )

Говорю же: может быть засорение штемпеля, но монета всё равно не будет интересна, тем более в таком состоянии. :oops:

Сергеев · **Добавлено:** 16-12-2010 19:04:13

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 19:08:26

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Имхо: монета полежала в кислоте, так отпечатался рельеф монетки на ней лежащей?

Сергеев · **Добавлено:** 16-12-2010 19:17:58

Эрик писал(а):

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Имхо: монета полежала в кислоте, так отпечатался рельеф монетки на ней лежащей?

Раскрыт секрет Туринской Плащаницы - вот как оно было на самом деле(см. выше) :lol:

astra994 · **Добавлено:** 16-12-2010 19:20:12

"Склоняюсь" к двойному удару, "такое" не часто попадается.
С уважением

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 19:23:59

astra994 писал(а):

"Склоняюсь" к двойному удару, "такое" не часто попадается.
С уважением

А чего тогда в другую сторону?? Или соударение с огромным смещением??

З.ы. Был бы двойной удар, я боюсь монету бы так расколбасило .... :shock:

Сергеев · **Добавлено:** 16-12-2010 19:28:34

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Цитирую самого себя. Немного ошибся. Двойной удар, когда тем же штемпелем бьют второй раз. А здесь скорее "перечекан" - первый удар другим штемпелем и со смещением от центра заготовки...
Соударение - был бы вогнутый рисунок...

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 19:42:53

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Цитирую самого себя. Немного ошибся. Двойной удар, когда тем же штемпелем бьют второй раз. А здесь скорее "перечекан" - первый удар другим штемпелем и со смещением от центра заготовки...
Соударение - был бы вогнутый рисунок...

А здесь какой? Земной шар-то впуклый

.

astra994 · **Добавлено:** 16-12-2010 19:46:47

Может засор ?
С уважением

Эрик · **Добавлено:** 16-12-2010 19:47:19

astra994 писал(а):

Может засор ?
С уважением

В виде земного шара?? Говорю ж, кислота.

acheron · **Добавлено:** 16-12-2010 20:49:01

какая кислота , откуда ?
монета чистилась ластиком

az717 · **Добавлено:** 16-12-2010 20:57:09

имхо-засор и рукоблудие с напильником и без оного=мусор. :oops:

acheron · **Добавлено:** 16-12-2010 21:04:59

не могли-бы вы показать мне где именно пользовались напильником , да так аккуратно , что даже не задели витков ленты :wink:

az717 · **Добавлено:** 16-12-2010 21:08:17

напильник-это образно--МОЖНО ЧИТАТЬ наждачку-отвёртку-иглу-шило-гвоздь и тд и тп----а ответ на вопрос ГДЕ-ПО МОНЕТЕ С 2 СТОРОН. с ув.

acheron · **Добавлено:** 16-12-2010 22:17:11

значит вы считаете , что это сделано чем-то

(наждачка-отвёртка-игла-шило-гвоздь и тд и тп)и (кислота)

Алексей И · **Добавлено:** 16-12-2010 22:43:37

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Цитирую самого себя. Немного ошибся. Двойной удар, когда тем же штемпелем бьют второй раз. А здесь скорее "перечекан" - первый удар другим штемпелем и со смещением от центра заготовки...
Соударение - был бы вогнутый рисунок...

Как Вы себе представляете перечекан в современных условиях изготовления монет? За каким хреном вытаскивать отчеканенную монету из контейнера готовых монет и бросать ее обратно в наполнительную емкость для заготовок?

az717 · **Добавлено:** 16-12-2010 23:25:36

не-а этот элемент сделан скорее всего без напильника и точно не производителем!

Сергеев · **Добавлено:** 16-12-2010 23:44:40

Алексей И писал(а):

Сергеев писал(а):

Да, аверс - обычный для этих копеек засор штемпеля(правда весьма обширный) - интереса не вызывает.
А вот на реверсе под датой в районе розетки что то странное, выпуклое и похожее на верхнюю часть герба. Если бы меня не смущал высокий кант, то я бы сказал, что это двойной удар с огромным смещением. Подождем других мнений. Если мое подтвердится, то монета может денег стоить...

Цитирую самого себя. Немного ошибся. Двойной удар, когда тем же штемпелем бьют второй раз. А здесь скорее "перечекан" - первый удар другим штемпелем и со смещением от центра заготовки...
Соударение - был бы вогнутый рисунок...

Как Вы себе представляете перечекан в современных условиях изготовления монет? За каким хреном вытаскивать отчеканенную монету из контейнера готовых монет и бросать ее обратно в наполнительную емкость для заготовок?

Вот о хрене точно ничего не представляю. А про монетку - просто выдвинул свою версию. Может и Вы выскажетесь не на овощную тему.

acheron · **Добавлено:** 17-12-2010 00:37:44

az717 писал(а):

не-а этот элемент сделан скорее всего без напильника и точно не производителем!

тогда кем он сделан :lol:

acheron · **Добавлено:** 17-12-2010 16:58:38

Мнения будут ещё ?

astra994 · **Добавлено:** 17-12-2010 17:34:12

Судя по "горячим" дебатам и прениям, каждый остался при своем мнении.Давайте тогда "откроем" раздел - "неопределенные монеты" (неопределенности)или нечто вроде этого. Ибо данный "брак" либо "нечто вроде брака" (незнаю как это назвать) беспорно заслуживает внимания.
Прошу мое, образно говоря - "заключение" не воспринимать как руководство к действию,просто нужно найти компромисс.

С уважением ко всем

acheron · **Добавлено:** 17-12-2010 18:02:42

мне нравится заключение , но хотелось истины

Монеты России и СССР

Правила форума