15 Коп 1933 со следом листового клейма

xoroshiloff · **Добавлено:** 14-06-2016 20:23:59

Извиняюсь за качество фото,под рукой только телефон,если надо будет потом сделаю более качественно!

ДВ · **Добавлено:** 14-06-2016 20:30:07

Блудорук

xoroshiloff · **Добавлено:** 14-06-2016 20:43:07

Вы уверены? Монета лично мной откопана вчера в лесу

Ulam · **Добавлено:** 14-06-2016 20:47:03

Вы подумайте, что мешало появиться рукоблуду на монете, будучи после откопанной? Они с земли все мешковые появляются

?

xoroshiloff · **Добавлено:** 14-06-2016 20:52:22

Ulam писал(а):

Вы подумайте, что мешало появиться рукоблуду на монете, будучи после откопанной? Они с земли все мешковые появляются

?

То то и оно,что монета пролежала в земле минимум 50 лет.Был ли тогда известен брак листового клейма,и если да,то насколько ценился.Стоило ли кому то заморачиваться этой ерундой,а потом еще и потерять эту монету???

ataboy · **Добавлено:** 14-06-2016 21:49:42

xoroshiloff писал(а):

То то и оно,что монета пролежала в земле минимум 50 лет.Был ли тогда известен брак листового клейма,и если да,то насколько ценился.Стоило ли кому то заморачиваться этой ерундой,а потом еще и потерять эту монету???

Давайте так - вся эта, простите, хрень появилась на монете после выхода её из стен монетного двора.
Так доходчивей ?

Ulam · **Добавлено:** 14-06-2016 23:05:31

Если детские рисунки на монете Вам кажутся листовым клеймением, то монета слишком мало лежала в земле, точнее Вы её для себя рано откопали... На какие монеты с клеймением это похоже? Начните со сравнения, а потом посмотрите тему Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд .

xoroshiloff · **Добавлено:** 15-06-2016 01:19:24

Всем отписавшимся спасибо.От этого форума впринципе кроме - Рукоблуд ,ничего и не ожидал,причем без объяснений ,как ,что и почему.В ответ на мои доводы хотелось бы услышать обоснованные аргументы,а не ссылку на форум с дырявыми современными монетами!

Ulam · **Добавлено:** 15-06-2016 01:31:05

Закраины вдоль борозд, штрихи в самих канавках... Сами прорисовки не зачеканены, а поверх рисунка монеты. Это типичные повреждения монеты после чекана.

Ваши доводы - монета из земли. И что? Клеймо на листе после чеканки монеты зачеканивается по краям и не имеет закраин.
Как Вы определили, что это клеймение? Нарисуйте фото монеты с клеймением (см. тему по примерам браков монет) и сравните свою монеты, вопросы отпадут сами...

gresnik · **Добавлено:** 15-06-2016 01:39:33

в орлянку ее.
там примут как родную.

xoroshiloff · **Добавлено:** 15-06-2016 02:01:45

Ulam писал(а):

Закраины вдоль борозд, штрихи в самих канавках... Сами прорисовки не зачеканены, а поверх рисунка монеты. Это типичные повреждения монеты после чекана.

Ваши доводы - монета из земли. И что? Клеймо на листе после чеканки монеты зачеканивается по краям и не имеет закраин.
Как Вы определили, что это клеймение? Нарисуйте фото монеты с клеймением (см. тему по примерам браков монет) и сравните свою монеты, вопросы отпадут сами...

Спасибо,вот отличный и понятный комментарий на мой вопрос,все вопросы разом отпали! П.с. не все тут спецы и знатоки по всем монетным вопросам ,так что будьте милостливы ув. нумизматы к менее опытным любителям монет.

Веломан · **Добавлено:** 15-06-2016 04:58:10

xoroshiloff писал(а):

Ulam писал(а):

Закраины вдоль борозд, штрихи в самих канавках... Сами прорисовки не зачеканены, а поверх рисунка монеты. Это типичные повреждения монеты после чекана.

Ваши доводы - монета из земли. И что? Клеймо на листе после чеканки монеты зачеканивается по краям и не имеет закраин.
Как Вы определили, что это клеймение? Нарисуйте фото монеты с клеймением (см. тему по примерам браков монет) и сравните свою монеты, вопросы отпадут сами...

Спасибо,вот отличный и понятный комментарий на мой вопрос,все вопросы разом отпали! П.с. не все тут спецы и знатоки по всем монетным вопросам ,так что будьте милостливы ув. нумизматы к менее опытным любителям монет.

В таких случаях технически грамотные комментарии в очень малой степени интересуют владельцев подобных "рариков". Но монетка не простая - можно предположить, что её бывший владелец в 1952 г. был в местах не столь отдаленных (за РЕШЕТКОЙ). Ну а "солнышко" на аверсе - свобода? Так что монетку нужно выставить в разделе вместе с современными дырявыми монетами - такой там еще не было. Думаю, она кому то будет интересна.

xoroshiloff · **Добавлено:** 15-06-2016 19:47:33

В таких случаях технически грамотные комментарии в очень малой степени интересуют владельцев подобных "рариков". Но монетка не простая - можно предположить, что её бывший владелец в 1952 г. был в местах не столь отдаленных (за РЕШЕТКОЙ). Ну а "солнышко" на аверсе - свобода? Так что монетку нужно выставить в разделе вместе с современными дырявыми монетами - такой там еще не было. Думаю, она кому то будет интересна.[/quote]
Похоже на правдоподобную версию.Выставлю ее в категории рукоблуды :tema:

Васек71 · **Добавлено:** 15-06-2016 19:58:38

xoroshiloff писал(а):

Но монетка не простая - можно предположить, что её бывший владелец в 1952 г. был в местах не столь отдаленных (за РЕШЕТКОЙ). Ну а "солнышко" на аверсе - свобода?

Какая интересная версия

следуя этой логике, солнышко надо было поместить в квадратике решетки, наверное. Да, а почему именно в 52 году?
По теме - однозначно, монете место в теме Анатолия

Веломан · **Добавлено:** 15-06-2016 20:50:43

Васек71 писал(а):

xoroshiloff писал(а):

Но монетка не простая - можно предположить, что её бывший владелец в 1952 г. был в местах не столь отдаленных (за РЕШЕТКОЙ). Ну а "солнышко" на аверсе - свобода?

Какая интересная версия

следуя этой логике, солнышко надо было поместить в квадратике решетки, наверное. Да, а почему именно в 52 году?
По теме - однозначно, монете место в теме Анатолия

Так посмотрите дату, 33 перебито на 52 - выходит - 1952. Но абсолютно точно может сказать только автор...

Васек71 · **Добавлено:** 15-06-2016 21:04:33

Веломан писал(а):

33 перебито на 52 - выходит - 1952.

Ааа, да

Не обратил внимания на такой немаловажный нюанс :oops:

Монеты России и СССР

Правила форума