Монеты России и СССР

Не помню показывал эту монетку или нет, давно на нее смотрю и не дает она мне покоя. Да, конечно поле грязное, но дело не в поле, гурт лысый. Диаметр в полном порядке, как и положено 19,5 мм, вес-2,84 гр.
Сканы гурта делал через 90*, нигде нет следов остатка насечки.
Подскажите, где собака порылась? Спасибо.

Если на гурте нет рифов, то вариантов несколько:
- чеканка вне кольца, тогда диаметр должен быть больше 19,50мм;
- чеканка в гладком кольце, на гурте должны быть поперечные риски от выдавливания монеты из гуртильного кольца;
- рифы стерлись в обращении (возможно, изначально были слабо прочеканены);
- рифы сточены.
Уменьшенный вес - это еще не приговор. На обеих сторонах немного стёрт рельеф.

1. диаметр ровно 19,5мм. Мерил через 90*
2.Никаких рисок не увидел, чекан вне кольца думаю возможен, но тогда (может быть!!!) должно быть смещение?
3.Если бы рифы стерлись, диаметр был бы меньше.
4.Пункт №3,
А вес как бы и не сильно уменьшен, можно найти монету в хорошем качестве с меньшим весом, и вес думаю уменьшен как раз на то количество миллиграмм, на которое изношены аверс и реверс.

а в такой состояние не все ли равно что с монетой

IMG_0003_NEW.jpg [ 15.52 Кб |
На гурте есть грибок?

Я спрашиваю не стоимость монеты, меня интересует как такое могло случиться.

Нет, грибка нету.

А никого не смущает что визуально видно что кант монеты и гурт имеют насколько другой вид в отличии от оставшегося поля монеты? При этом по реверсу зацеплены или частично сточены сегменты рисунка касающиеся канта. Моё мнение вмешательство и вмешательство свежее. Да бы не мучится со следами обточки, обжали монетку(она практически сохраняет диаметр) при этом немного металла выдавило к аверсу и реверсу на границу канта и гурта, потом это дело подчистили,(следы подточки видны в виде потёртости рисунка в центре аверса и реверса) сделали промеры и дальше её путь неизвестен. но в итоге досталась вам.

Дмитрий, я не спорю, я тоже об этом подумал, но гурт НЕ плоский, а немного заоваленый.
Может лучше я ее кому о из специалистов отправлю, для исследования, естественно за мой счет, туда и обратно. Если у кого то будет желание с ней возиться.

По аверсу и реверсу стёртость канта и рельефа видны по первым фото. Вопрос был по гурту .

Григорий, нарисуйте кликабельные фото гурта.

Сейчас попробую.

Получились только такие, если можно сказать, фото. Так же через 90*.

С гуртом, похоже, тоже поработал прежний владелец, после издевательств над кантом.

Наплывы на гурте по одной стороне?

Анатолий, не знаю, что за наплывы, гурт заовален с обеих сторон, вроде как одинаково.

Ложбинка гурта - это истинный гурт. Холмы вдоль ложбинки образовались скорее всего после чеканки, возможно - в процессе творчества над монетой. Этим можно объяснить сохранение диаметра монеты. Гурт вполне мог иметь непрочекан рифов. В имеющемся виде монеты это не важно с точки зрения продажи.

Не спорю, все может быть. Всем спасибо.

Из 50 коп. пытались сделать медальку чёрного цвета с ярко жёлтым ободком и изображением Георгия на аверсе и 50 коп. на реверсе.
Предварительно монету покрыли лаком или подобным материалом.
Далее монету подпалили, лак спёкся и придал монете тёмный цвет, покрытие образовалось крепким и не смываемым. Для выравнивания запёка монеты обвальцевали или сжали, от чего образовались загибы на гурте.
После приступили к чистовой обработке. Кант и часть рисунка обточили, запёк зашлифовали.

Дело до конца не довели и скинули монету в оборот, либо не доглядели её убытие в поток денежного обращения.