Монеты России и СССР

Разница по весу между цинком и медью с никелем около 20 % , а значит внутри состав без цинка . Получается сначала отпилили "лишнее" , а потом оцинковали ?

Скорее всего заготовка имела другой химический состав.

Я не химик, но подозреваю что можно медь и никель "вытащить" из сплава (заставить прореагировать с чем то), чем повысится содержание/долю цинка в верхних слоях.

Но считаю, что тут всё проще.

Скорее - наоборот. Цинк - можно. С медью и никелем - посложнее.

Мда.

Всё по отдельности вроде сказали, а в общую картинку ни у кого не складывается.

Внутри этого предмета - "ядро" обычная монета, с соотношением компонентов примерно таким:
Cu-50/Ni-10/Mn-5/Zn-35
то есть - медь, никель и цинк, при этом меди в 5 раз больше чем никеля, а цинка в 3,5

ЗАмер на пистолете показал, что соотношение "никель/медь" тоже самое, 7 против 35, то есть в 5 раз.
количество цинка от исходного сплава тоже можно высчитать, примерно 25% "своего" а остальной цинк - это банальная ОЦИНКОВКА обычной монеты, сделанная при невыясненных обстоятельствах.
Толщина слоя небольшая, поэтому прибор пробивает эту пленку до "нутрянного" состава, но достаточно солидная, чтобы зафиксировать её прибором.

Так же в пользу того, что это относительное свежее покрытие говорит то, что цинковые монеты , или монеты с большим его (цинка) содержанием, за год активного обращения превращаются в искореженные черные и почти слепые кружочки, а обсуждаемая монета имеет характерный именно для МНЦ-сплава износ.

ВОт и всё.

До того, как не был указан вес монеты - обсуждение было лишено физического смысла, а после того, как вес стал известен - оказалось, что и обсуждать то в общем то нечего.

Начальник,Вам-бы романы писать(Василий без обид )возможно Ваша версия верна,но для этого
надо просто распилить её пополам и всё станет на круги своя,всё равно никчёмная поделка,
а форум узнает ещё одно рукоблудие.

Еще проще - положить в 30% раствор неокисляющей кислоты, на полчаса, а потом почистить пемолюксом.
на выходе получим обычный рубль.

да пусть хозяин решает,а то мы уже и так на 4 страницы наговорили ,только вот на весах нам так и не показали

Как говорят в рекламе, «выполнено профессионалами, повторять не рекомендуется».

Удивите нас, у Вас прекрасный шанс! Изначально Вы обратились за советом. Вам объяснили. Вы исподволь высказали недовольство. Если сами не знаете - зачем опровергать? А если знаете - зачем спрашивать?
Изощренный троллинг? Да ещё с пилочкой для ногтей?
Мадам, Вы в своём репертуаре. В ЛС прошу мне больше не писать.

Все верно Вячеслав,наговорить можно с 3 короба и выдумать все что хочешь.
Попробую объяснить по проще.
-----------------------------------------------------------

1)--вес немагнитных рублей не ограничивается каким то определенным весом в 3,25гр
Возьмите горсть немагнитный рублей и исследуйте их на предмет веса.
Встречаются и 3,15--3,30 и даже 3,50гр--даже есть у меня в коллекции рубль весом в 3,73гр
В монете весом в 3,15гр--другой состав металлов (полегче,цинка больше)?
А в монете весом в 3,50гр--еще более другой состав металлов (потяжелее,меди и никеля больше)?
Это я к тому говорю что в данном случае вес исследуемой монеты не имеет какого то существенного значения,ведь прокат листа из которого вырубили заготовки для монет мог быть и тоньше и чуть потолще.

2)--Встречаются подобные (серые рубли) 1997г
Возможно что в 1997г когда начали чеканить новые монеты то пробовали со сплавами--возможно это просто технологическая ошибка.
Я их находила в обороте и продавала здесь на аукционе--покупал их один и тот же покупатель.
Ему видимо известно больше чем мне и вам о химическом составе этих монет.
И если большинство из вас их не находили,то это не значит что их нет.

3)--Гурт монеты подпилила чтобы можно было в последствии сделать спектральный анализ,это во всяком случае более щадящий способ нежели чем необдуманно проводить эксперименты ч кислотами.

4)--давайте все таки дождемся вердикта Ильи по спектралки на запиле.
И чтобы добраться до истины я позволила Илье еще чуток подпилить гурт.

Что я и не преминул сделать.
"Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец !"
Спектр на днях (у ребят работы много, и я тоже, не "баклуши бью").
И попрошу модератора немножко "почистить" тему.
Ибо много сообщений, не несущих смысловой нагрузки, касаемой обсуждаемой монеты.

Все верно Илья.
Так же прошу супермодератора Archil,почистить тему от постов пользователей не несущих смысловой нагрузки и информативности по существу вопроса.
В лс написала супермодератору.

Вы серьезно думаете, что это такая серьезная тема которую необходимо подчищать ?
Вернитесь на землю.

А по теме: ответ Базилио прочитайте. Думаю, что ответ верный

Я полагаю что ваш пост просто претензионен и не не информативен по сути своей.
Спуститесь с небес на землю,тем более у вас нет познаний по данному вопросу.
Не имея монеты на руках можно предположить все что угодно вплоть до фантастики граничащей с не совсем внятными измышлениями --,вот и посты Базилио и как собственно ваш пост не информативен по сути своей.
Не надо бежать впереди паровоза,давайте дождемся спектралки на спиле.

И еще:
Внимательно прочтите вот этот пост,там отчасти кроется ответ на вопрос.
Re: 1 рубль 1997ммд--другой сплав

Я не знаю в какие игры вы тут решили поиграть снова, но я как на первой странице, так и на четвёртой как видел так и вижу обычный рубль, который сначала запилили, а потом покрыли.

Какой спектр спила на днях , если вы его уже на 3 страничке темы выложили ?

[/quote]
Все верно Илья.
Так же прошу супермодератора Archil,почистить тему от постов пользователей не несущих смысловой нагрузки и информативности по существу вопроса.
В лс написала супермодератору.[/quote]

Да, "печалька" , сами-то не можете ничего уже "подчистить, подправить, исправить и т.д. и т.п."
А по существу 3 момента:
1. фото в сообщении №1 мутные ни о чем;
2. на весах фото нет до сих пор (только какие-то заумные объяснения типа "а вот у меня есть рубль, так он 300 кг весит ";
3. Фото с телефона с таблицей с перечислением элементов системы Менделеева и их якобы процентным соотношением не принимается, так как вероятность "ошибки сознательной или нет" в данном случае очень велика, тут Basilio безусловно прав.
И Мисюрь прав, а вот ТС, после того цирка в декабре-январе на форуме никак не угомонится, все неймется ей прорыв в "современки" совершить, раз в "независимом модераторстве" не удалось

Раз вам не заметно по фото, то объясню на словах.
В месте, запиленном Кристиной, я немного "углубился" (порядка 0.1-0.2 мм (думаю, этого достаточно, чтобы докопаться до истины)).
Цвет в причинном месте аналогичен цвету всей монеты.
Фото могут немного "врать", но глаз не обмануть.

Не совсем вас понял.
А если быть более точным, то совсем не понял.
Вам печать нужна ?
Честное пионерское ?
Перекреститься ?
Или какой либо иной вариант ?

Все по моему ясно, "не принимается" значит не имеет доказательной силы.
И да, не просто печать, а исследование согласно нормативной-правовой документации, проще говоря экспертиза, в том числе послойное исследование предмета, раз подозрение на покрытие. Монету все равно уже "убили" Вашими общими с ТС экспериментами с "пилками-надфилями". А так же, раз монета у Вас не поленитесь все-таки сделать фото на весах для всех присутствующих в ней, хотя бы для начала.

p.s. Блин пока отвечал, добавили "перекрестится и честное пионерское" - отвечаю, если Вам станет легче, то к экспертизе можете тоже это добавить, лишним не будет.

Меня другой вопрос интересует, если запил сделали специально, а потом покрыли, то причинное место могли проработать. Раз уж монета пиленая - можно попробовать пильнуть аккуратно другой участок, скажем с противоположной стороны.

Я ни никому здесь и не собирался что либо доказывать. Это раз.
Мне интересна стала монета и я попросил её на изучение.
Это как ?

Взвешивала Кристина. Не имею оснований, чтобы ей не доверять.
Мои весы сломались. Но я очень постараюсь поскорее найти выход из этой ситуации.

Это как?
Может сразу "край листа" сделать?

Если бы Вы, уважаемый Ataboy, не собирались здесь кому-то и что-то доказывать, то вряд ли бы синхронно с ТС "начали ту пьянку в которой режь последний огурец" с повторным запилом. Какая-то не стыковка, кмк?
А по поводу "края листа" очень даже здравая идея, но только в рамках экспертизы