RRR!Суперский брак на 20 рублях 199? года!Немагнит!

Gofman · **Добавлено:** 28-02-2012 19:49:41

прохожий1 писал(а):

adara78 писал(а):

Фото на весах завтра смогу выложить!

Нет в этом нужды и так видно, что правильная!

Это я о десяти рублёвке любопытствовал.

Пожалуйста.
И гурт впридачу.

adara78 · **Добавлено:** 28-02-2012 19:58:46

Александр!
Сегодня не успел.Завтра с утра сделаю!
И выложу и в теме и в ауке!

Никита77769 · **Добавлено:** 28-02-2012 20:39:25

уже 111 евро цену дали.

прохожий1 · **Добавлено:** 29-02-2012 01:41:31

Gofman писал(а):

прохожий1 писал(а):

adara78 писал(а):

Фото на весах завтра смогу выложить!

Нет в этом нужды и так видно, что правильная!

Это я о десяти рублёвке любопытствовал.

Пожалуйста.
И гурт впридачу.

Спасибо!

прохожий1 · **Добавлено:** 29-02-2012 01:51:39

Прапор писал(а):

прохожий1 писал(а):

И всё же я считаю, что монета ТС, «односторонний чекан» + лютый «непрочекан» реверса.

А я думаю, что при одностороннем чекане не сформировался бы такой четкий кант на аверсе, и не было бы видно часть курицы, которая проглядывает здесь. Имхо, не было здесь второй заготовки.

Да, действительно! Позор моим сединам!

Орла-то я и не приметил!!! Непрочекан – 100%.

adara78 · **Добавлено:** 29-02-2012 16:42:05

Обещанные фото на весах!

nuke · **Добавлено:** 11-03-2012 13:12:16

понятно. я тоже как-то хвост не разглядел. поэтому и начал фантазировать, т.к. кант действительно не такой, как должен быть при чекане через заготовку.
Ну и что это в итоге? в усмерть убитый штемпель?

Аляска · **Добавлено:** 11-03-2012 13:20:52

Можно только строить догадки, мне кажется, произошёл сбой в работе штамповочного пресса,какой именно х.з., но удар пришёлся не в поную силу :oops:

nuke · **Добавлено:** 11-03-2012 13:42:52

не в полную силу, но при этом хорошо сформировался кант? и остался след от удара с противоположной стороны ("0"). маловероятно.

Получается использован штемпель, на котором уже ничего не видно, кроме 2 (очень слабо) и 0 (хорошо) на реверсе и остатков хвоста на аверсе.

прохожий1 · **Добавлено:** 11-03-2012 15:16:11

Да всё нормально с штемпелями, если конечно не считать раскол на реверсе. Надеюсь, что мелкие «травмы» поля монеты никто не принимает за следы хождения монеты в обороте?(!)
Правильно! Это «ушибы» от других заготовок полученные в барабанах при мойке их и т.д.
Если они не заровнялись, то просто не хватило для этого давления на прессе.
А в зоне нуля, могла быть меньшая напряженность поверхности, потому как это сторона, во время вырубки заготовки, была обращена к матрице и поэтому не получила дополнительного наклёпа от пуансона. (это раз) Потом, сам пуансон при длительной эксплуатации получает всё более выгнутую сферическую поверхность, и заготовка, им вырубленная, тоже имеет подобную кривизну.(это два) Т.е. теперешний реверс монеты был несколько выгнут на заготовке к штемпелю реверса. Поэтому в области начального соприкосновения штемпеля с заготовкой успели сложиться (худо-бедно) условия, для пластической деформации. (пока штемпель её рихтовал), в остальных местах заготовке не повезло!
А кант! Ну что кант? На то и накатывают на заготовках буртик, чтобы он торчал значительно выше остального поля и помогал формировать кант.