Монеты России и СССР

В любой конторе по приему цветмета.

Без коминтариев

И Вы считаетесь здесь экспертом? С такими предложениями, обидеть не хотел но ваши предложения удивляют, на слово верить нельзя а сходить в приёмку?

Давайте дождёмся завтра, я покажу бумагу где будет описан придёт исследования и результаты.

Vania
Если продавать не собираетесь, зачем нужны бумаги?
Зачем создавать тему?

Тема создавалась, для того чтобы понять, каким образом такая монета появилась, зачем заготовки для 10 копеек были вырублена скорее всего из листа для 1 копейки. Ответа не получил, только узнал, что она не единственная, но аказалось, что я тут должен всем доказать, то о чем уже знаю,и мне не жалко и не трудно потратить денег, чтобы это сделать.

Это форум, и Вас я не спрашиваю зачем Вы появились в моей теме, ничего полезного я от Вас пока не услышал, а только притензии..

Всем здравствовать . У меня вот такой вопрос к специалистам - а разве на фото правильно измерена толщина монеты ? Разве измеряют по толщине канта ? Как можно делать выводы из чего вырублена была заготовка данной монеты ?

Я не такой специалист, как многие из высказавшихся ранее, но всё же отвечу, хоть и вопросом на вопрос. А как еще можно измерить толщину готовой монеты штангенциркулем? Вот у заготовки толщину правильно измерять микрометром в центральной части.

Вот я и хочу понять - если измерить толщину заготовки и толщину канта (отчеканенной монеты ) , эти данные будут разниться . Толщина заготовки говорит о толщине листа для вырубки заготовок ( тут , как аргумент приводят именно толщину листа .. если я правильно понял) . Толщина же канта к толщине листа для вырубки заготовок не имеет ни какого отношения . Читал , что у монет замеряется толщина поля монеты , но не кант ... Или я ошибаюсь ?

Далеко все зашло. Для продажи было бы конечно неплохо с заключением спектралку. Но покупателю надо понимать что в конечном итоге парад оплатит он сам. Для информации хватит и фото с дисплея , тем более что и оно не бесплатно.

Люди попросили со штангенциркулем.

А толщину поля монеты Вы каким инструментом и как будете измерять?

Так от куда мне знать . Если бы знал - не стал бы людей загружать своими вопросами . Мне , на моё "любопытство", достаточно было ответа "нет , такое измерение не подходит" , или "да , такой замер подойдёт , в силу того , что нет возможности измерить толщину самого поля монеты " .
А что касается инструмента , так он есть . Понятно , что не каждому доступен и не каждому необходим .
С уважением .

Тогда уж лучше такой микрометр.
Только интересно, у кого-нибудь из форучан есть такой инструмент, а еще более интересно, зачем им нужны показания, которые можно получить с его помощью.
Лично для меня, для оценки толщины как готовой монеты, так и толщины заготовки под нее, всегда достаточно веса.

Значит замер толщины монеты не так уж и необходим . Достаточно знать только её вес , что бы судить о её "правильности" . Спасибо за пояснение , теперь понятно .
Да , и прошу прощения у форумчан за свой флуд .

При одинаковом диаметре и плотности металла можно определять как по весу, так и по толщине.

В теории - да. А на практике многие монеты на чужих заготовках имеют неправильную форму, и по "диаметру" и толщине идентифицировать заготовку, не зная веса, будет очень сложно.

Лист под 1 коп и лист под 10 коп это один и тот же лист с разной плакировкой . Так что тут ничего не достаточно без анализа самой плакировки .

Сегодня постораюсь доехать, но если не успею, то только в понедельник будет анализ.

Уж полночь близится, а Германна все нет.

Только, что сделал

Теперь можно подвести итог.
Монета правильная, скорее всего из листа для 1 копейки,свою "болтавню" подтвердил рублём и экспертизой. Кто хотел сойти за "умного" в этой теме, думаю, что не получилось. Могут возникнуть предположение, о том что она заказная-маловероятно, так как для этого надо было, сделать заготовки из другого листа, что делается вне стен мд.
Вот теперь тему можно закрыть.

Я так понимаю вас можно поздравить. Был не прав.

Спасибо! Это хорошо, когда люди презнают, что заблуждались.