Монеты России и СССР

растворилась уже

Сань, есть предложение. Взять заготовки для 1р, 2р и 5р железных с гальваникой и без оной. Взвесить, понять разницу. Если вес будет изменяться пропорционально, то применить эти цифири для заготовки 10р. Покрытия разные, сравнивать некорректно, но хотя бы понять массу гальванирующего слоя.

задумка интересная , но встретит ряд проблем:
основные-
1 - отклонение веса монет от нормативного
2 - изменрительный прибор нужен с точностью 0.001г

1. Согласен, но заготовок много, взвешу все, использовать буду средние значения.
2. Зачем? Если у них будет разница меньше, чем 0,01г, то значит монета, показанная в теме - фуфло. У нее отличие в весе от обычной - 0,03г.

можете взвесить 10 монет и написать весовой диапазон?у меня получилось от 5.62- 5.69
сколько надо взвесить монет с таким разбросом веса и с какой точностью, чтобы получить точность определения погрешности 70%

Я просил фото не просто с двушкой, а со СТАЛЬНОЙ двушкой.

По поводу весов у меня точность 0.1 ! Вот ездил делал фото получше!

плохо видно,пятна по полю это каверны или блики такие??????? похоже на химию

Монета походила видно по этому ржавчина есть немного! А чего взять если монета без покрытия т.н. защиты????

Ни каких каверн там нет под 10 кратами!!!

До азотки не добрался.
Попробовал с концентрированной соляной кислотой.
До:

После:

Видно "просветление" поверхности поля, наружу выходит ржавчина.
Время действия кислоты минимальное, а голова уже начала болеть

Ну вот, теперь видно и штемпельный глянец и следы шлифовки штемпеля. Всё это утратилось бы при травлении.


Артем, зачем это все? С одной стороны, учитывая существенные отклонения в весе заготовок, никакие взвешивания не подтвердят и не опровергнут кустарность брака. С другой стороны, осмотр вживую сразу развеит все сомнения в любом случае.

Четкая и однозначная травленка сильными кислотами,
то что ново-испеценный классик называет шлифовкой идет поверху цифр номинала 10

А получается это именно при стравливании маталла - на этом же принципе основано обнаружение спиленых номеров с агрегатов при помощи химии.

Для себя тему считаю исчерпанной.

( для экспериментаторов - мочить монету в солянке - мудовы рыданья, солянка - не окисляющая кислота, и не растворяет ни медь ни её сплавы.
Азотка или горячая серная нужна)

Концентрированная соляная кислота растворяет медь( как +1 так и +2), образуется хлорид меди

Согласен, что задумка со взвешиванием покрытых и не покрытых гальваникой заготовок - лажа. Но всё-таки выложу результаты измерений.
1 рубль железо без гальваники: 3,02-3,06г (7 заготовок)
1 рубль железо с гальваникой: 2,93-2,96г (6 заготовок)
2 рубля железо без гальваники: 4,72г (2 заготовки)
2 рубля железо с гальваникой: 4,80-4,87г (4 заготовки)
5 рублей железо без гальваники: 6,13г (1 заготовка)
5 рублей железо с гальваникой: 5,98г (1 заготовка)
Напомню, что норма у них такая: 1 рубль - 3г, 2 рубля - 5г, 5 рублей - 6г. Инфа с сайта ЦБ http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/coin ... all_97.htm

По обсуждаемой монете.
1. Шлифовку не вижу, но вижу рябое поле и такой же рельеф и кант.
2. Почему краснит монета на фото? Или это баланс белого так настроен? Хочется фото рядом какой-нибудь белой монетой, цвет которой мы себе четко представляем (тут уже верно предлагали сделать фото рядом со стальной двухой).
3. Разница в весе 0,3г - это слишком много для отсутствующей гальваники, имхо.

Можно еще попробовать замерить диаметр и толщину обычной и этой монеты при помощи микрометра. Врдуг тоже какие-нибудь интерсные цифры вылезут.

В целом монета не нравится.

соляной кислотой - не очень (баловство),только азотка может "помочь". Потеря в весе конечно будет, главное не передержать.
с уважением

Вячеслав, вы правда считаете что монета покрыта не металлической медью 0 (точнее её сплавом) а валентными солями меди??

Или вы просто в теме посты набираете?

Для удаления медных и латунных покрытий со стали используется раствор: Хромовый ангидрид-500грамм на литр + Серная кислота -50г/литр при нормальной температуре.

Шлифовка штемпеля не может идти по рельефу. Она различима на поле - на реверсе вверху-справа хорошо различимы горизонтальные полосы вокруг и между листами, и в других местах в том же направлении.
Другое дело, что эти следы могли сохраниться и при стравленной гальванике, все зависит от толщины покрытия.
То что я неуч, и не химик, и не физик, и в школе плохо учился, а после школы совсем нигде не учился - это я не спорю, и в первом же сообщении выразил доверие Вашей версии. А в своих сообщениях просто описывал то, что вижу. Выводов никаких не делал.

viewtopic.php?p=1278541#p1278541

этот раствор и называется хромпик.

2 Aeolus - несмотря на явное неудовольствие некоторыми Вашими свершениями не могу не поставить Вам плюсег за предыдущий пост, очень улыбнуло.

хромпик- двухромовокислый калий K2Cr2O7 - дубильное вещество
хромовый ангидрид- CrO3 оксид хрома
При растворении в воде хромовый ангидрид образует хромовую кислоту H2CrO4 если добавить серной кислоты получаем "хромовую смесь" -сильнейший окислитель

Если к хромпику добавить серной кислоты, получим аналогичный результат. Без серной кислоты нет.

Приветствую! Не пускайте ее в оборот плиз ! Хотелось бы посмотреть на нее в живую! Спасибо за эксперемент Отошлете мне ее??? Затраты на мне!!!

- сказал о возможности химической реакций с молекулами меди
- а зачем? не понимаю

Chugun80, а оно Вам надо?

Всем привет. Сегодня был на толкучке. Все кто смотрел монету в живую - сделали вердикт НЕ РУКОБЛУД!!! по этому теперь мне уже химическая монетка для сравнения не нужна! Монетка будет продаватся, пока через лс!