Монеты России и СССР

ФОТО под разным углом . Засветите контрастом - это то-же самое , что и солнце . Полностью покажет прохождение света.

Вот фото под разным углом . засветите контрастом - это всеравно , что солнце .

Вот качество - а это баловство .Все представленные фото такого разрешения - и если увеличить , то все можно увидеть . Прилагаю под разным углом засвеченные вспышкой фото .

Доброго времени суток ВСЕМ !
Со своей стороны снимаю тему отсутствия знака монетного двора и не претендую на лавры или признание - монеты мое хобби , а не способ заработать . Считаю достаточно размещенной информации для обсуждения . А вот вопрос с непрочеканом и расположением знака монетного двора на представленном непрочекане готов обсудить . Друзья обратите внимание на непрочеканы - есть монета с отличным от уже предсталенных общественности расположением знака монетного двора , как например шт.Г - посмотрите в каком состоянии монета - точно найдете в непрочеканах .

Если бы это был другой, так сильно отличающийся от В шт., он давно был бы в каталогах, ведь прежде чем засориться нужно отшлепать не одну тысячу монет, где они? Ну а Г это шт. от 5к2007г, был бы соответствующий кант.

Не факт того , что тысячи монет могли отпечатать иногда бракуют партии или что то не пошло , поэтому мы иногда наблюдаем не доконца убранные оттиски или остатки предидущих рисунков в 2012 году их очень много и какой знак монетного двора был на монете не известно .Для полного понимания процесса и возникновения редких монет необходимо знать не только принцип чеканки монет , но и формирование бюджета и ответственность за него при производстве монет . Все таки это государственное бюджетное предприятие . Что определяет разновидность штемпеля я думаю не стоит объяснять . Высоту рельефа - да ладно хватит , а то до поздна задержимся . Уверен найдется еще один экземпляр 50 копеек 2007 без знака монетного двора ! С уважением ко всему сообществу !

Брак заготовки не есть разновидность ! Монета коллекционная - но с разновидностью ничего не имеет . Посмотрите 1 рубль 10 копеек или 10 копеек одного рубля - чем он отличается от 5-ти копеечного кружка ? Такие есть полные 10 копеек , 50 копеек и т.п. - обыкновенный брак заготовки не больше не меньше .
И последнее как обозначить 10 копеек на 50-ти копеечном кружке .Правильно ни как . Все монеты реальные Давайте оставим для определения разновидностей ширину поля (не высоту) , размеры рисунка и расположение знака монетного двора - опять понесло ИЗВИНИТЕ !

По фото видно, что обе монетки без знака МД одного рабочего штемпеля. Да вы просто гляньте в причинных местах - следы шлифовки прерываются или нет (по показанным изображениям с уверенностью не сказать). Если линии непрерывны, то можно Вас поздравить . Ну а если обратное, то непрочекан, засор - брак...

Именно об этом я и говорю , что метал не имеет ни каких прирываний по шлифовке ( зачем будоражить интернет если есть сомнения) Поле всей монеты очень грубое и однородное - это видно . Грубые следы неровности металла имеют однородную не прерывающуюся линию (бугристость) это хорошо видно . Монета имеет оригинальную хорошую патину - которую я удалять не собираюсь . Возможно отчеканено сырым штемпелем ?
Это перевый разумный ответ . А то до смеха уже и букву увидели . Еще раз повторюсь контраст в фотошопе эффект направления шлифовки , но на этой монеты присутствует некая бугристость по всему полю.

"Бугристость" не есть шлифовка Выше в теме Валентином было показано фото, на котором прекрасно видны линии шлифовки. На московских штемпелях их видно всегда, хотя и с разной степенью выраженности. Если есть возможность, покажите нужный участок так, чтобы эти линии были видны. Если такого фото сделать не удаётся, но вживую ВЫ их видите - отдайте (отправьте) на просмотр тем, кто на них собаку съел. Как вариант обратитесь напрямую к каталогизаторам - АС или ЮК...

А вот вам Егор и единственно верный и нужный совет!

Еще раз повторюсь эта монета вся в неровностях и эти неровности я за шлифовку не выдаю - это ВАШ вывод , но на металле есть направляющие линии , как на любом металлическом срезе , некие возвышенности - бугры поперечные которые хорошо видны и не прерываются , но есть и ямовые и всякого рода неправильной формы образования , которые прерывают шлифовку .Монеты 50 копеек 2007 практически все имеют раковины и впадины по всему полю и не надо быть АС или ЮК , что бы это не видеть , следы шлифовки четко просматриваются в основном по примыканиям к канту , а по полю монеты не всегда , возмите лупу 20 с подсветкой и посмотрите . Тема закрыта . Монету в Каталоги вносить не надо - я на этом не настаиваю и не собирался этого делать . Появится альтернатива - посмотрим . Ни каких эмоций я по этому вопросу не испытываю .С Уважением ко всем!

К советам я всегда прислушиваюсь ! Что бы стать сильным не борись со слабым .

Непрочекан.

нет

Все не прочекан. Нашел таких горсть, при рассмотрении через микроскоп все стало на места- непрочекан!!!!

В чем проблема Давайте сверим Ваши не прочеканы !Пока одни слова не подтвержденные ни чем! Через микроскоп смотрел и фото микроскопные выложил.

Так-то я не задавал вопрос, а высказал своё мнение. К своему мнению указал на Вашем фото следы от буквы М.


Вы под микроскопом сфотографируйте изучаемую монету без "шумов" в виде засвечивания и контрастности.

Макро съемка дает лучший результат чем микроскоп . Поиграйте контрастом и экспозицией и Вы все увидите , а место которое Вы указали на букву - оно даже не подходит по расположению зрительный обман неровностей . Я уже в предидущих фото показал где на этой монете стоит 1 от 2001 года - и ее "единицу" четко видно , но это не так . Просто так преломил свет неровность . Остатки буквы невозможно убрать - любой коллекционет сразу обнаружит .

Это фото со всех углов со всеми засветами, последнее больше не хочу обсуждать этот вопрос !Монета у Меня - и это меня радует .

Спасибо, вот теперь хорошо видно - изначально был непрочекан (хорошая примета непрочеканеная буква росс(И)и), затем знак дОистребили, хорошо различимы следы инструмента, чёткие такие дуги.

Не убедительно - вся монета такая .Практически все поле можно кружками обозначать и в определение утверждать о механическом вмешательстве . И место для "М" не подходящее выбрано

Энергии у вас! Сколько фото за день! Лучше займитесь поиском "грибных мест" у себя по мж, ищите залежи 1 и 5к и будет вам радость от находок реальных разновидов и браков. Ваш полтинник непрочекан "доработаный".

Ну нет их без м. За 8 лет столько копий было сломленно. Полистайте.

Я в грибах плохо разбираюсь , а в монетках кое что понимаю . Копейки не люблю - все зрение сломаешь . То на что обратил внимание коллега - это не механика , да и место не М . Монета у меня вижу все прекрасно . Механика 1000 % отсутствует , а вот сильно засоренный штамп плюс коррозия возможный вариант - я это изначально не отрицал , в лаборатории под хорошим микроскопом посмотрю на следующей неделе . Патина на металле равномерная . Если прислушаться к Валентину , то эту монету с конвеера под фрезу поставили .Не верный вывод , как бы Вы не хотели меня за грибами отправить . Механику я отличу без проблем - учитель у меня хороший - опыт и дядя который более 35 лет в нумезматике , правда спец по Царской России и монетами не торгует , как и я . Все для души , а нумезмат - это призвание . Правильно делаете , что все отрицаете - только в споре рождается истина .И все таки Валентин хочу Вас разочаровать - механики здесь нет . С уважением ко всем участникам !
PS. И пять рублей 1999 года никто второго экземпляра , да и первого что то в красивом обозрении не выложил , хотя бы такого плохого качества , как я выкладываю материал .
А как на счет уникальности на пяти капеечном кружке ? Все в порядке друзья я без имоций и претензий .