Браки на биметалле 1991-1992 разные на оценку

Ulam · **Добавлено:** 02-02-2014 23:40:07

Батя-Мановар писал(а):

...с моей стороны 4.3 и 3.15 соблюдены. А 3.8 - обсуждать и опознавать конечно можно, только тут опознавать нечего, ибо все до неприличия просто.

Хорошая логика: дополнительные фото не покажу, ибо себе верю. Интересно узнать будет Ваш ответ в аукционе при запросе дополнительного фото - пошлёте не близко учить матчасть :skull:

.

Не хотел никого обидеть, сворачиваюсь с опознания выставленных в теме монет.

Просьба модераторам почистить данную тему от флуда с моей стороны, если таковой имеется.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 03-02-2014 00:15:07

Если известны, то тем более странно почему Вы тут этим мозг компостируете.
Кстати, чтобы сравнивать "светоотражение" с той пятеркой - надо чтобы она хотя бы была отснята также, как и мой 50р92.

Да.. и не будем про прогулки по лесу - я ботаник, участвовавший в нескольких экспедициях. Разрядом по ориентированию, правда не похвастаюсь, только стабильным 3-м местом по спортивному ориентированию на школьных турслетах (и то лишь потому, что первые 2 занимали организаторы, которые эти маршруты и составляли

)

ЗЫ. Логика нормальная. Доп.фотки там не нужны. Те, что есть - более, чем качественные для оценки состояния и всего остального.
Хотя.. вот, чтобы точку поставить.

Монеты России и СССР

Правила форума