Монеты России и СССР

Тысяча чертей!!! Как говаривал д"Артаньян, прошу прощения за невнимательность!! монета настящая!!!!!!!

я не прошу оценить монету.и много ли у Вас таких ПОЧЕТНЫХ? может, покажете?

еще раз говорю: "Монета настоящая", на счет "ПОКАЖИ СВОИ ЗАКРОМА", отвечу - покажите такую!!! viewtopic.php?t=382708
И вообще считаю вот у тебя такой нет, а частая, покажи - детский сад!!! без ув.!!! Лючио

Нервы приструньте. А я так думаю, что рукоблуд.

ОК!!!

Тереза: "так часто встречается?" – Вторых таких же 3-х копеек 1943 года нет и быть не может.

По картинкам в теме (предварительно) - Угол поворота осей двух изображений монеты составляет 90 градусов (практически без +/-).

Спасибо, ЮВ,огромное! к сожалению, здесь только мы с Вами понимаем, что эта трешка не левая.спасибо Вам за поддержку, но хочу тему прикрыть,нет желания дальше ничего обсуждать. с уважением!

просьба модератору тему закрыть

Я допускаю подлинность этой монеты, но что-то более определённое смог бы сказать только после живого просмотра.

У меня есть аналогичный пятак 1928 года.

Светлане (в завершение) – Кривизну монеты необходимо оставить в первозданном состоянии.

Удачи Вам.

Соглашусь с ув. ЮВ - производственный брак, полагаю, на ауке будет интерес...
подобный брак, сейчас в переборе ходячки, крайне редок(!) Удачи

После первым фото монета ещё имела шансы оказаться подлинным двойным ударом с переворотом, но когда показали гурт, стало ясно, что рукоблудие.

Тогда обьясните, плиз, каким образом буквы: "СССР" оказались выпуклыми, а не вогнутыми?!!. М.б. у Вас есть на сей счет оригинальная теория?...

Если Вы читали по ссылке, то там как раз это объясняется.

еще

когда на аук

нет еще подтверждения подлинности.мнения расходятся.

меня их мнения мало интересуют, хочу аук...

Если есть страждущие, то почему бы и нет?
Поставьте старт 1000 и вперед авось и купят.
Кстати, есть такой пример, когда народ не смущало фуфельное происхождение брака, а фуфлопродавца Владимираса народная неосведомленность viewtopic.php?f=17&t=248981

Не хило, а косарь за фуфло - оффигеть!!

Монета очень похоже на нормальную!

Но меня смущают 3 момента:
1.Кривизна монеты! Но это может быть следствиео бращения, мы много знаем кривых подлинных монет.
2.Гурт не двойной, хотя поворот монеты по оси и даже переворот монеты был! Можно допустить что монета попала как говорится в "яблочко", то есть сформировавшиеся рифы попали в те же выемки.
3. Старое (первое) изображение очень плохо "забито", я не говрю про выпуклые части, но ведь пустое поле штемпеля должно было сровнять выпуклость после первого удара! На подлинных монетах образца 1961-91 и старше это четко видно! Допускаю что в первые года, чеканочные прессы нее имели такой большой силы, как более современные и поэтому не могли физически хорошо забить старое изображение!

С учетом всех моих допусков могу считать монету подлинной! Но правильно как сказал Ярослав, для уверенности нужно видеть предмет в живую!

Как говорится, "снаряд дважды в одну воронку не падает". А при выяснении подлинности предмета нужно руководствоваться презумпцией виновности, а не наоборот. Даже если насечки четко совпали, что само по себе фантастика, у Вас еще 2 аргумента в пользу рукоблудного происхождения.

щас Вы опять все начнете кидаться шапками в мою сторону
поэтому скромно скажу - признаки подлинности хорошо попытались изобразить. Но еще больше в процентном отношении признаков рукоблуда. Каких, распространяться не хочу, а то учтут следующий раз матчасть (только Василию и Ярославу в личку, если вдруг их заинтересует мое мнение). Монета на 30% подлинная, на 70% рукоблуд. При таких соотношениях я обычно аплодирую умению рукоблудного мастера, но не наоборот как там выше говорили про презумпцию.
Лично я не верю в подлинность. Но послежу, может кто-то меня разубедит.

Эту монетку надо держать в руках, и изучать. По мне так монета скорей всего подлинная, чем фуфло...но не так много "двойных ударов с переворотом в кольце" видел вживую, ок20 шт. И были гурты там с наездом рубчиков от второго удара на первый, и абсолютно нормальные. Тк диаметр представленной монетки такой же как на обычной ходячке того времени, в отличии от подделок с увеличенным диаметром ,и плюс предположение Basil пункт 3, говорит скорее в поддержку подлинности представленной монеты ТС.