50р.1993г. Брак заготовки.

Viktoor · **Добавлено:** 27-06-2012 10:03:36

Хохол_Самара писал(а):

ХОРОШО,,, ПУСТЬ ТС ДАСТЬ ФОТО ГУРТА,, ,,ВЫКУСА,, И антивыкуса

со стороны Аверса видно по надпилу даже кромка метала..

Хотел уже больше ни чего не писать, но по поводу кромки на краю отвечу.
Это нижняя часть буквы Е, на фото хорошо видно.

Хохол_Самара · **Добавлено:** 27-06-2012 10:07:07

Viktoor писал(а):

Хохол_Самара писал(а):

ХОРОШО,,, ПУСТЬ ТС ДАСТЬ ФОТО ГУРТА,, ,,ВЫКУСА,, И антивыкуса

со стороны Аверса видно по надпилу даже кромка метала..

Хотел уже больше ни чего не писать, но по поводу кромки на краю отвечу.
Это нижняя часть буквы Е, на фото хорошо видно.

ЭТО БУРТИК ОТ ЗАПИЛА,, я ВАМ вечерком попробую зделоть штук 5 таких..и буртик идет вокруг

YVS · **Добавлено:** 27-06-2012 10:19:44

Хохол_Самара писал(а):

Viktoor писал(а):

Хохол_Самара писал(а):

ХОРОШО,,, ПУСТЬ ТС ДАСТЬ ФОТО ГУРТА,, ,,ВЫКУСА,, И антивыкуса

со стороны Аверса видно по надпилу даже кромка метала..

Хотел уже больше ни чего не писать, но по поводу кромки на краю отвечу.
Это нижняя часть буквы Е, на фото хорошо видно.

ЭТО БУРТИК ОТ ЗАПИЛА,, я ВАМ вечерком попробую зделоть штук 5 таких..и буртик идет вокруг

Не стоит тратить время попусту и портить аж пять ни в чем неповинных монет.
Наличие здесь "шаловливых ручек" ОЧЕВИДНО.

Сашка · **Добавлено:** 27-06-2012 11:01:59

Буртик подозрительный, хотя с реверса похож на "подлинник".

Эрик · **Добавлено:** 27-06-2012 11:12:23

YVS писал(а):

Хохол_Самара писал(а):

Viktoor писал(а):

Хохол_Самара писал(а):

ХОРОШО,,, ПУСТЬ ТС ДАСТЬ ФОТО ГУРТА,, ,,ВЫКУСА,, И антивыкуса

со стороны Аверса видно по надпилу даже кромка метала..

Хотел уже больше ни чего не писать, но по поводу кромки на краю отвечу.
Это нижняя часть буквы Е, на фото хорошо видно.

ЭТО БУРТИК ОТ ЗАПИЛА,, я ВАМ вечерком попробую зделоть штук 5 таких..и буртик идет вокруг

Не стоит тратить время попусту и портить аж пять ни в чем неповинных монет.
Наличие здесь "шаловливых ручек" ОЧЕВИДНО.

Жалко тут статусы не вешают.... Вот у соседей сразу все видно - ответил "многоуважаемый" ЮВ, пропускаем мимо ушей

YVS · **Добавлено:** 27-06-2012 11:38:38

Сашка писал(а):

Буртик подозрительный, хотя с реверса похож на "подлинник".

"Буртик" не просто подозрительный.
Его не может быть в принципе, т.к. наличию "буртика" препятствует результат работы плоской поверхности штемпеля.
Плоские фронтальные поверхности буквы "Л" в синих прямоугольниках должны быть идентичны плоским поверхностям в желтых прямоугольниках.

П.С.
Эрик(у):
Не стоит огорчаться.
Всё в Ваших руках.

az717 · **Добавлено:** 01-07-2012 17:48:07

господа-можете кидаться какашками сколько угодно-но я таки вижу именно дефект заготовки а не выпилинг-ну либо выпилинг ДО чекана монеты.

Agek · **Добавлено:** 01-07-2012 17:58:44

az717 писал(а):

господа-можете кидаться какашками сколько угодно-но я таки вижу именно дефект заготовки а не выпилинг-ну либо выпилинг ДО чекана монеты.

Согласен,смотрим 4е фото в первом сообщении в теме-никаких буртиков невидно,поверхность металла внутри неоднородна,резких граней,которые должны быть при обработке натфилем,невидно.Как то так,ну либо меня уже зрение подводит

YVS · **Добавлено:** 01-07-2012 19:03:09

az717 писал(а):

господа-можете кидаться какашками сколько угодно...

Рекомендую вам, Вадим, в будущем не скатываться до столь убогого и низкопробного уровня в общении с собеседниками.

Serhio413 · **Добавлено:** 01-07-2012 19:08:27

YVS писал(а):

az717 писал(а):

господа-можете кидаться какашками сколько угодно...

Рекомендую вам, Вадим, в будущем не скатываться до столь убогого и низкопробного уровня в общении с собеседниками.

Поздно уже

az717 · **Добавлено:** 01-07-2012 19:18:21

ЮВ-

1-не говорите что мне делать а я не скажу куда вам идти(древнее-автор х з)

2-не мы такие-жизнь такая(х/ф БУМЕР)

3-чья бы корова.....в общем продолжать я могу долго-но думаю вы и так поймёте... :wink:

а всяких вот адыгейцев попрошу не вмешиваться когда люди разговаривают. :twisted:

Аляска · **Добавлено:** 01-07-2012 19:29:50

Agek писал(а):

Согласен,смотрим 4е фото в первом сообщении в теме-никаких буртиков невидно,поверхность металла внутри неоднородна,резких граней,которые должны быть при обработке натфилем,невидно.Как то так,ну либо меня уже зрение подводит

Как-то зациклились все на рашпилях и надфилях, а хирургической струнной пилой Джигли?

Ширина пропила как раз под её диаметр 1мм подходит, а в поднебесной давно такие игрушки на потоке лепят.

Это лишь предположение конечно, как вариант.
Мне почему-то представляется, что подобный дефект на заготовке при чекане должен был больше заплыть металлом и срез шрифта заваливаться в канавку.. :oops:

Agek · **Добавлено:** 01-07-2012 19:36:01

Аляска писал(а):

Agek писал(а):

Согласен,смотрим 4е фото в первом сообщении в теме-никаких буртиков невидно,поверхность металла внутри неоднородна,резких граней,которые должны быть при обработке натфилем,невидно.Как то так,ну либо меня уже зрение подводит

Как-то зациклились все на рашпилях и надфилях, а хирургической струнной пилой Джигли?

Ширина пропила как раз под её диаметр 1мм подходит, а в поднебесной давно такие игрушки на потоке лепят.

Это лишь предположение конечно, как вариант.
Мне почему-то представляется, что подобный дефект на заготовке при чекане должен был больше заплыть металлом. :oops:

Роман,честно скажу-о такой даже не слышал,могу лишь написать то,как считаю сам,что заготовка то стальная,поэтому и мало наплыва,но свои выводы делал исключительно на просмотре внутренних стенок выемки.хз может это блики такие при съемке,но мне видится там пористая поверхность в некоторых местах,какая при пропиле не получится

az717 · **Добавлено:** 01-07-2012 19:41:23

какая при пропиле не получится

опять же-если только ДО чекана сабжа. :oops:

Аляска · **Добавлено:** 01-07-2012 19:54:33

Agek писал(а):

...заготовка то стальная,поэтому и мало наплыва,но свои выводы делал исключительно на просмотре внутренних стенок выемки.не знаю может это блики такие при съемке,но мне видится там пористая поверхность в некоторых местах,какая при пропиле не получится

Денис, какая разница, что за металл? Процесс то один - чеканка, следовательно и металл течь обязан практически одинаково.

Мне непонятно, как, например, сформировались эти элемента рельефа аверса и реверса на грани отверстия, если предположить что оно было до чекана?

Agek · **Добавлено:** 01-07-2012 20:00:48

Аляска так плотность металла то разная,соответсвенно больше вероятность того что там,где остаются маленькие кусочки изображения они прочеканятся,их же не отливают а чеканят,думаю что проще всего было бы сравнить с заведомо подлинной бракованой стальной монетой с четко выраженым браком заготовки,даже с большим выкусом думаю подошла бы,лишь бы выкус проходил через буквы и колосья,вот по буквам и колосьям сравнить с этой монетой

Аляска · **Добавлено:** 01-07-2012 20:09:34

Agek, при чём здесь плотность?
Св-ва металла заготовки влияют на установленную силу удара штампа и долговечность рабочего инструмента, а не процессы штамповки.
Металл при ударе течёт в сторону наименьшего сопротивления от центра к переферии и только потом, упёршись в д.сл. гуртильное кольцо, заполняет свободные пространства.
А здесь ему прямой выход в эту канаву..... Разве там был кусок другого металла, который потом отвалился. Но опять же, всё домыслы/гадание.

Agek · **Добавлено:** 01-07-2012 20:15:34

Аляска писал(а):

Agek, при чём здесь плотность?
Св-ва металла заготовки влияют на установленную силу удара штампа и долговечность рабочего инструмента.
Металл при ударе течёт в сторону наименьшего сопротивления от центра к переферии и только потом, упёршись в д.сл. гуртильное кольцо, заполняет свободные пространства.
А здесь ему прямой выход в эту канаву..... Разве там был кусок другого металла, который потом отвалился. Но опять же, всё домыслы/гадание.

Вот именно,гадать можно много,но разве на выкусах наблюдается большой наплыв со стороны выкуса?

Аляска · **Добавлено:** 01-07-2012 20:21:43

Agek писал(а):

Вот именно,гадать можно много,но разве на выкусах наблюдается большой наплыв со стороны выкуса?

Тут как раз работает версия первого поста в теме от StudentFS.

Agek · **Добавлено:** 01-07-2012 20:28:11

Аляска писал(а):

Agek писал(а):

Вот именно,гадать можно много,но разве на выкусах наблюдается большой наплыв со стороны выкуса?

Тут как раз работает версия первого поста в теме от StudentFS.

Ммм неправильно Вы меня поняли.Как дома буду и зайду с бука попробую графически показать что имею в виду

Батя-Мановар · **Добавлено:** 02-07-2012 18:44:00

Аляска писал(а):

Денис, какая разница, что за металл? Процесс то один - чеканка, следовательно и металл течь обязан практически одинаково.
Мне непонятно, как, например, сформировались эти элемента рельефа аверса и реверса на грани отверстия, если предположить что оно было до чекана?

Мыслите вроде правильно, но как-то не совсем туда. По такой логике вот тут, например, элементы "на грани отверстия" тоже не сформировались бы? А они есть.

Вложение:

50р.1993г. Брак заготовки. - лфр1 [ 263.35 Кб | Просмотров: 177 ]

Второй момент. Вот это, например, ни о чем не говорит? Да и на реверсе такое тоже имеется.

Вложение:

50р.1993г. Брак заготовки. - IMG_9283 [ 150.4 Кб | Просмотров: 177 ]

Третий момент, его тоже тут озвучили - понижение канта напротив выкуса слишком большое для маленького выкусика. Или его тоже подпилили?

Хохол_Самара · **Добавлено:** 02-07-2012 19:30:07

светлая монета-пилил с РЕВЕРСА.......
темная монета.............с АВЕРСА......
5секунд работы... могу шлифонуть :wink:

Батя-Мановар · **Добавлено:** 02-07-2012 19:35:45

Пилите, Шура, пилите. (с)
Только в Вашем случае подлинным браком оно от этого не станет

Хохол_Самара · **Добавлено:** 02-07-2012 19:39:18

Батя-Мановар писал(а):

Пилите, ВИТЯ, пилите. (с)
Только в Вашем случае подлинным браком оно от этого не станет

больше неьуду переводить :wink:

и так три монеты распелили

slavatrudu · **Добавлено:** 02-07-2012 19:40:05

Хохол_Самара писал(а):

светлая монета-пилил с РЕВЕРСА.......
темная монета.............с АВЕРСА......
5секунд работы... могу шлифонуть :wink:

.....

Монеты России и СССР

Правила форума