Монеты России и СССР

Да ,про незакалённые пуансоны мне тоже не понятно . "Сырое" железо быстро бы деформировалось под такими нагрузками .

ТС , поясню немного , что бы понятнее было . Вот тот самый "наплыв" что на гурте вашей монеты .

Если зазор 15% от толщины заготовки, может ли заусенец быть такой ширины ???

15% - это та "норма" которая должна быть ( По справочникам-каталогам . Металловедение такая непростая наука . За сопромат вообще молчу ...) Все эти нормативы просчитываются ( разрабатываются). Но инструмент не вечен . Изнашивается . Или некачественный . Вот когда эти "нормы" не выдерживаются , и получаются различные дефекты .

https://metallicheckiy-portal.ru/articl ... htampami/6

вероятно при достаточном износе матрицы (расширении зазора), затупленом пуансоне и малой толщине листа под 50к такое может быть. Но все это просто измышления, если не всплывут дефектные заготовки. А учитывая что это 15 год и гальваника, то не всплывут)

еще фото

Похоже эта монета чеканилась на дефектной заготовке с большими заусенцами??? Какой же должен быть зазор чтобы получить такие заусенцы?

Не знаю , правильно ли называть заусенцем то , что на гурте монеты ? На канте - да . Там зачекан этого дефекта . А вот на гурте ... ? Тем не менее , то что вы видите на гурте - это "вытяжка"( если так можно сказать) металла . И судить о её "толщине" глядя на ваше фото вот так не стоит . Зазор в данном случае десятая доля миллиметра . Вы , наверное , смотрите на "длину" этого "заусенца" , а надо смотреть "в глубь" .
Прошу прощения за моё "косоязычие" . Ну , не дано мне ...

Вытяжка металла? Это что часть заусенца? За счет чего и как это она получилась?

Тяжёлый случай ( это я не в обиду вам) . Можно полюбопытствовать , вы когда нибудь сталкивались в жизни с обработкой материалов ? Пиление , сверление , резка , штамповка , ... ? Просто не знаю как к вам подойти , с какой стороны , что бы вам понятнее было .

Вот , смотрите . Попытаюсь так вам объяснить ... На схеме показаны две вырубленные заготовки . Слева - заготовка , вырубленная при зазоре в тех. пределах ( 15% от толщины листа и хорошим инструментом ) . Гурт у заготовки ровный ( это те стенки , что с права и слева на фигуре .
Правая заготовка - зазор был не тот , что должен . В итоге , на "стенках" ( гурте) имеется та самая неровность , что показывал вам выше .

... вот , выделил участок , той "неровности" , на рисунке . Вот именно этот дефект , после обжатия заготовки и чеканки монеты выглядит как на вашем фото гурта . Та самая "бяка" которой вы заинтересовались .

Эта бяка из чего получилась из заусенца, заусенища при обжиме? столько излишек металла за счет чего?

Вам лично попадалась такая бяка? Я впервые вижу

Да , тоже на мелком номинале . За ним пригляда на мондворе меньше(?) . И различить , заметить его, тоже сложнее ( при контроле качества) .

Получается при вырубке . Причина - выше изложена . "Излишки" - это сильно сказано . Монетка малюсенькая , а дефект на ней - ещё меньше ( мизер) .

Все понятно, одно не понятно что слишком большой заусенец на канте же видно что излишек большой

Можете показать на вашем фото , где он "большой" ? .. выделить эту "величину" ?
Просто , может быть, мы говорим о разном ?

Разве это мизер? для такой монеты

всем спасибо за помощь остановимся на версии Андрея Еще один вопрос, будет ли интерес к данному браку если да то выставлю на аук

На версии Андрея уже давно надо было присмотреться. А как можно сделать фото, что цифири и буквы искажаются?