15 копеек 1977 тройной недовыкус

техник45 · **Добавлено:** 28-03-2021 07:39:39

zinka27 писал(а):

Ulam

Доброго дня всем . Ulam , так даже по таким фото видно , что рифление гурта на всю высоту его . И рядом с самими "дефектами" риски тоже нормально смотрятся . Это говорит о том , что монета чеканилась полностью находясь в гуртильном кольце . Только вот имея такие "ндовыкусы" она там ( в кольце) поместится ни как не могла . Что то у этой монетки "лишние" ... самопальное . Либо рифление , либо "недовыкусы" . Я за правильность рифов .

техник45 · **Добавлено:** 28-03-2021 08:12:39

.... и ещё . Если начинать с самого начала процесса . Вырубка заготовок . У монеты по ссылке (на которую ТС всё ссылается) хорошо видно , что изначально был "недовыкус" ( неполная высечка заготовки) , и уже после этого при повторном ударе (со смещением) вырубили заготовку. У монеты ТС -при таких повреждениях получается наоборот - сначала вырубили заготовку , и только потом она повторно попадает под удары пуансонов (об этом говорят те самые дефекты , которые обсуждаются . Они выступают за пределы монеты , а значит и заготовки . ) Вот и вопрос - возможно ли повторное попадание заготовки под вырубочный штамп ?
Следующий вопрос - у монеты ТС хорошо сформированный кант . Для этого заготовка должна пройти процесс обжатия . Почему при этом процессе не "сгладило" эти выступы ?
Ну и повторюсь , наличие рифления на гурте говорит о чеканке в кольце . Данная монета с такими дефектами зайти в кольцо не смогла бы . Чеканка прошла бы или частично вне кольца или вообще вне кольца . При такой чеканке гурты (рифление) выглядят совсем по другому .

техник45 · **Добавлено:** 28-03-2021 08:41:28

техник45 писал(а):

zinka27 писал(а):

Ulam

Доброго дня всем . Ulam , так даже по таким фото видно , что рифление гурта на всю высоту его ( и даже на самих "дефектах" ) . И рядом с самими "дефектами" риски тоже нормально смотрятся . Это говорит о том , что монета чеканилась полностью находясь в гуртильном кольце . Только вот имея такие "ндовыкусы" она там ( в кольце) поместится ни как не могла . Что то у этой монетки "лишние" ... самопальное . Либо рифление , либо "недовыкусы" . Я за правильность рифов .

zinka27 · **Добавлено:** 28-03-2021 09:46:25

техник45 писал(а):

zinka27 писал(а):

Ulam

Доброго дня всем . Ulam , так даже по таким фото видно , что рифление гурта на всю высоту его ( и даже на самих "дефектах" ) . И рядом с самими "дефектами" риски тоже нормально смотрятся . Это говорит о том , что монета чеканилась полностью находясь в гуртильном кольце . Только вот имея такие "ндовыкусы" она там ( в кольце) поместится ни как не могла . Что то у этой монетки "лишние" ... самопальное . Либо рифление , либо "недовыкусы" . Я за правильность рифов .

Спасибо. Звучит логично. Однако на рукоблуд не похоже всё равно. Это уже моё личное мнение, без ссылок на "умных людей". Разве что кто-то на самом монетном дворе очень постарался. Пока последнее, на мой взгляд, самое вероятное. Вторая версия - всё-таки брак, не вполне понятно какой.

Ulam · **Добавлено:** 28-03-2021 13:03:18

техник45 писал(а):

zinka27 писал(а):

Ulam

Доброго дня всем . Ulam , так даже по таким фото видно , что рифление гурта на всю высоту его.

По таким фото и не увидел состояние рифлений, поведение канта с обеих сторон в тех местах.

Nurfaiz · **Добавлено:** 28-03-2021 15:35:36

zinka27 писал(а):

техник45 писал(а):

zinka27 писал(а):

Ulam

Это уже моё личное мнение, без ссылок на "умных людей". Разве что кто-то на самом монетном дворе очень постарался. Пока последнее, на мой взгляд, самое вероятное.

Это "кто то" по вашему на монетном дворе постарался, вы имели ввиду дядю Вася плоскогубцами прижал? Или на чеканным станке прижали?

Alex923 · **Добавлено:** 05-04-2021 10:42:10

Монета ТС - рукоблуд..
Вот здесь не до конца выкусилось,хотя всё признаки выкуса на лицо.

Монеты России и СССР

Правила форума