20 рублей 1992! Определение и оценка.

tomchik · **Добавлено:** 29-05-2017 18:44:13

Alex923 писал(а):

Аляска писал(а):

tomchik писал(а):

Каких либо сторонних рисунков, или чего то подобного, не наблюдается на монете.

Ну как же? По новым фото, на основном теле монеты, между левой лапой и крылом явно ещё один комплект оперения.

Нет?

Вы как всегда правы,кое что там видно... :wink:

И что из этого выходит,отслоившийся кусок монеты?
По идее же тоже должен быть не магнит...

Относительно места которое вы отметили.
Внимательно посмотрите на фото, я специально увеличил и выделил.
На "кусочке" есть загиб, и точно такая же есть вмятина на самой монете в этом месте

Alex923 · **Добавлено:** 29-05-2017 20:50:13

alha5 писал(а):

Туда могло попасть всё, что угодно, но всё это попало вне двора. Изображение искуств

Профессиональный ответ....

Alex923 · **Добавлено:** 29-05-2017 21:04:55

tomchik писал(а):

Alex923 писал(а):

Аляска писал(а):

tomchik писал(а):

Каких либо сторонних рисунков, или чего то подобного, не наблюдается на монете.

Ну как же? По новым фото, на основном теле монеты, между левой лапой и крылом явно ещё один комплект оперения.

Нет?

Вы как всегда правы,кое что там видно... :wink:

И что из этого выходит,отслоившийся кусок монеты?
По идее же тоже должен быть не магнит...

Относительно места которое вы отметили.
Внимательно посмотрите на фото, я специально увеличил и выделил.
На "кусочке" есть загиб, и точно такая же есть вмятина на самой монете в этом месте

По загибу всё понятно - вопросов нет. :wink:

Вот здесь смотрите внимательней.

tomchik · **Добавлено:** 29-05-2017 21:31:14

Alex923 писал(а):

tomchik писал(а):

Alex923 писал(а):

Аляска писал(а):

tomchik писал(а):

Каких либо сторонних рисунков, или чего то подобного, не наблюдается на монете.

Ну как же? По новым фото, на основном теле монеты, между левой лапой и крылом явно ещё один комплект оперения.

Нет?

Вы как всегда правы,кое что там видно... :wink:

И что из этого выходит,отслоившийся кусок монеты?
По идее же тоже должен быть не магнит...

Относительно места которое вы отметили.
Внимательно посмотрите на фото, я специально увеличил и выделил.
На "кусочке" есть загиб, и точно такая же есть вмятина на самой монете в этом месте

По загибу всё понятно - вопросов нет. :wink:

Вот здесь смотрите внимательней.

Вы про трещину? Она есть на "кусочке" и она же отпечатана полосой на монете

Gofman · **Добавлено:** 29-05-2017 21:35:11

Нормальная монета. Денег стоит.
Сколько - покажет аукцион. Несколько тысяч рублей - точно.

az717 · **Добавлено:** 29-05-2017 21:44:05

сплошная лирика и мистика тут

была дефектная заготовка-выпиливали что-то в листе-х з-монету отчеканили на ней-а потом этот клок отодрали

вес в те годы-понятие примерное

а по магнитности-см. школьную программу

гриф · **Добавлено:** 30-05-2017 02:02:06

Моё мнение: был приклеен инородный предмет ( фольга )на заготовку и прошёл процесс чекана .Обратная сторона об этом говорит .Но никак ни брак заготовки .

kun1962 · **Добавлено:** 30-05-2017 09:04:25

это брак проката -расслоение

Gofman · **Добавлено:** 30-05-2017 17:55:38

Это - чекан через инородный предмет.
Одновременно и проще и сложней вышеизложенных вариантов.
Образуется такой брак легко и просто. Когда в зоне чеканки скапливается всякий мусор и не чистится вовремя, к примеру...
Вот тогда между заготовкой и штемпелем иногда и попадает посторонний инородный предмет и непременно оставляет след на отчеканенной монете - образуется непрочекан участка рельефа или впадина, как в данном случае. Это зависит от величины и твёрдости инородного предмета.
Если предмет мелкий и твёрдый (к примеру, облой от кольца биметаллической монеты или стружка какая-нибудь), то происходит запрессовка такого объекта в тело монеты, явление тоже известное и широко описанное.
А если параметры постороннего объекта не позволяют ему слиться с изготавливаемой монетой вследствие законов физики - имеем вот такую штуку, как показали.
Что хорошо с этим экземпляром - обычно инородные предметы, через которые произошла чеканка, отваливаются и, незаметны в общей куче мусора, утрачиваются. И имеем мы просто монету просто с непрочеканом участка рельефа.
А тут - и результат и виновник, так сказать...

tomchik · **Добавлено:** 30-05-2017 18:01:31

Gofman писал(а):

Это - чекан через инородный предмет.
Одновременно и проще и сложней вышеизложенных вариантов.
Образуется такой брак легко и просто. Когда в зоне чеканки скапливается всякий мусор и не чистится вовремя, к примеру...
Вот тогда между заготовкой и штемпелем иногда и попадает посторонний инородный предмет и непременно оставляет след на отчеканенной монете - образуется непрочекан участка рельефа или впадина, как в данном случае. Это зависит от величины и твёрдости инородного предмета.
Если предмет мелкий и твёрдый (к примеру, облой от кольца биметаллической монеты или стружка какая-нибудь), то происходит запрессовка такого объекта в тело монеты, явление тоже известное и широко описанное.
А если параметры постороннего объекта не позволяют ему слиться с изготавливаемой монетой вследствие законов физики - имеем вот такую штуку, как показали.
Что хорошо с этим экземпляром - обычно инородные предметы, через которые произошла чеканка, отваливаются и, незаметны в общей куче мусора, утрачиваются. И имеем мы просто монету просто с непрочеканом участка рельефа.
А тут - и результат и виновник, так сказать...

Очень грамотный, развернутый ответ! Благодарю за столь точное описание, и за внесение четкого понимания относительно данного экземпляра!

Mentos · **Добавлено:** 30-05-2017 18:13:23

Достойный и развернутый ответ. Этого стоило ждать.

Аляска · **Добавлено:** 30-05-2017 19:27:58

давно не убирались... :lol:

Монеты России и СССР

Правила форума