100 руб 1992 ЛМД в белом металле(перепутка)

гриф · **Добавлено:** 06-08-2016 06:18:58

По фото отражение света падающего на изделие разное .Где должна быть тёмная сторона конструктивно ,свет отражается не так интенсивно в сопоставлении с вставкой .Не думаю ,что весом смогли подогнать ,утверждая однородность металла .Итак нужен вес ,а его не огласят .

Avas · **Добавлено:** 06-08-2016 06:51:13

гриф писал(а):

По фото отражение света падающего на изделие разное .Где должна быть тёмная сторона конструктивно ,свет отражается не так интенсивно в сопоставлении с вставкой .Не думаю ,что весом смогли подогнать ,утверждая однородность металла .Итак нужен вес ,а его не огласят .

Вес вам тут ни о чем не скажет будет в районе 6,1-6,3г. Я думаю заинтересованные уже давно вступили в переговоры, Бумажка конечно не бог весть какая гарантия, но повод к действиям))

pavelsobolev · **Добавлено:** 06-08-2016 07:02:30

Фото

гриф · **Добавлено:** 06-08-2016 12:55:27

Вес как у нормальной .Но никель легче меди .

Аляска · **Добавлено:** 06-08-2016 13:43:47

bimbom62 писал(а):

Мне вот тоже не совсем понятно почему если все одинаково по составу , то почему я вижу различия в цвете ?

Это только в "+".

Давайте последоватьль рассуждать.

1. Допустим - монета подлинная.
2. Что может быть реально "перепутано"? Только гибрид составной заготовки от 50 и 100 рублей 1992 ЛМД.
3. Значит кольцо и вставка изготовленны из однотипной по всем параметрам полосы, но каждая деталь отдельно, потому выглядят внешне в БМ сборе по-разному.

bimbom62 · **Добавлено:** 06-08-2016 20:24:24

Аляска писал(а):

bimbom62 писал(а):

Мне вот тоже не совсем понятно почему если все одинаково по составу , то почему я вижу различия в цвете ?

Это только в "+".

Давайте последоватьль рассуждать.

1. Допустим - монета подлинная.
2. Что может быть реально "перепутано"? Только гибрид составной заготовки от 50 и 100 рублей 1992 ЛМД.
3. Значит кольцо и вставка изготовленны из однотипной по всем параметрам полосы, но каждая деталь отдельно, потому выглядят внешне в БМ сборе по-разному.

А почему тогда у нормальных монет составные части белого цвета практически не отличаются цветом друг от друга ? Они ведь из разных полос и изготавливались отдельно . Бронзовая часть встречаются разные оттенки , никелевая практически все одинаковые .

Володька В · **Добавлено:** 07-08-2016 02:30:14

bimbom62 писал(а):

Аляска писал(а):

bimbom62 писал(а):

Мне вот тоже не совсем понятно почему если все одинаково по составу , то почему я вижу различия в цвете ?

Это только в "+".

Давайте последоватьль рассуждать.

1. Допустим - монета подлинная.
2. Что может быть реально "перепутано"? Только гибрид составной заготовки от 50 и 100 рублей 1992 ЛМД.
3. Значит кольцо и вставка изготовленны из однотипной по всем параметрам полосы, но каждая деталь отдельно, потому выглядят внешне в БМ сборе по-разному.

А почему тогда у нормальных монет составные части белого цвета практически не отличаются цветом друг от друга ? Они ведь из разных полос и изготавливались отдельно . Бронзовая часть встречаются разные оттенки , никелевая практически все одинаковые .

Сплав немного неоднороден. Цифры немного отличаются. Наверное тоже сказывается на оттенке.

Володька В · **Добавлено:** 07-08-2016 02:31:28

И вообще ТС с крупного города. Надо в живую кому нибудь посмотреть.

гриф · **Добавлено:** 07-08-2016 05:01:18

Вес соответствует норме .Монеты выполнена из биметалла .Вставка медно никелевая ,ободок бронзовый .Медно никель всегда будет менее по весу против бронзы .Значит если монета представленная состоит из однородного металла ( медно никель ) то она всегда будет менее по весу чем выпущенная на монетном дворе с своими родными параметрами .Весы показывают вес 6,1 .Значит ободок соответствует бронзовому и является монета конструктивной по параметрам .Вывод :ободок крашеный под металл никель .

Storm1 · **Добавлено:** 07-08-2016 14:05:21

гриф писал(а):

Вес соответствует норме .Монеты выполнена из биметалла .Вставка медно никелевая ,ободок бронзовый .Медно никель всегда будет менее по весу против бронзы .Значит если монета представленная состоит из однородного металла ( медно никель ) то она всегда будет менее по весу чем выпущенная на монетном дворе с своими родными параметрами .Весы показывают вес 6,1 .Значит ободок соответствует бронзовому и является монета конструктивной по параметрам .Вывод :ободок крашеный под металл никель .

А как же спектралка?

az717 · **Добавлено:** 07-08-2016 19:53:34

пипец как многабукаф-причём на пустом месте :slow:

у сотки белая вставка и жёлтый ободок-царапните чем по гурту-меж насечек-и всё станет понятно-а то блин *экспертизы* всякие липовые делаете

:durdom:

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-08-2016 20:42:56

Из того, что увидел - думаю, что нормальная монета. Но для уверенности надо в руках подержать, в окуляр посмотреть. Может быть, и ещё что-то.

Володька В · **Добавлено:** 09-08-2016 01:02:42

Jaroslaff писал(а):

Из того, что увидел - думаю, что нормальная монета. Но для уверенности надо в руках подержать, в окуляр посмотреть. Может быть, и ещё что-то.

Наконец то эксперт высказался. Интересно тс её ещё не отдал.

Прапор · **Добавлено:** 10-08-2016 10:53:45

гриф писал(а):

Медно никель всегда будет менее по весу против бронзы .

Очень интересное заявление!..
Для производства 100р 1992 использовалась латунь ЛМц58-2, а не бронза.
При равных размерах (объемах) вес медно-никелевого изделия будет больше, чем латунного. Плотность латуни ЛМц58-2 = 8,3г/см3 ГОСТ 15527-2004. Плотности сплава МНМц50-10-5 у меня нет (возможно, она указана в ТУ 48-21-304-86). Но плотности медно-никелевых сплавов типа МН19, МН25, МНЦ15-20 находятся в диапазоне 8,6-8,9г/см3.

profan · **Добавлено:** 10-08-2016 11:49:07

По мне, так монета правильная.
Немного потрёпанная жизнью, но одна из дорогих "перепуток".
ТС прошу не обращать внимания на "недоверчивых"...
Профи давно уже сделали выводы после "спектра".
Аук будет интересно?

Володька В · **Добавлено:** 10-08-2016 11:56:36

Прапор писал(а):

гриф писал(а):

Медно никель всегда будет менее по весу против бронзы .

Очень интересное заявление!..
Для производства 100р 1992 использовалась латунь ЛМц58-2, а не бронза.
При равных размерах (объемах) вес медно-никелевого изделия будет больше, чем латунного. Плотность латуни ЛМц58-2 = 8,3г/см3 ГОСТ 15527-2004. Плотности сплава МНМц50-10-5 у меня нет (возможно, она указана в ТУ 48-21-304-86). Но плотности медно-никелевых сплавов типа МН19, МН25, МНЦ15-20 находятся в диапазоне 8,6-8,9г/см3.

Разве информация о сплаве не тайна? Спасибо за инфу. Искал ранее и не нашел

Аляска · **Добавлено:** 10-08-2016 12:19:42

А если не обращать внимание на теорию, а обратится к практике - к монетам.

Средняя масса 50 рублёвых монет ниже 100 рублёвых, причём их габариты одинаковые, а объём колец несколько превышает объём вставок. Нетрудно понять и даже рассчитать разницу.

Главное - разброс массы большой и, применительно к обсуждаемой монете, незначительное его отклонение ни о чём не говорит....

гриф · **Добавлено:** 10-08-2016 15:28:34

Прапор писал(а):

гриф писал(а):

Медно никель всегда будет менее по весу против бронзы .

Очень интересное заявление!..
Для производства 100р 1992 использовалась латунь ЛМц58-2, а не бронза.
При равных размерах (объемах) вес медно-никелевого изделия будет больше, чем латунного. Плотность латуни ЛМц58-2 = 8,3г/см3 ГОСТ 15527-2004. Плотности сплава МНМц50-10-5 у меня нет (возможно, она указана в ТУ 48-21-304-86). Но плотности медно-никелевых сплавов типа МН19, МН25, МНЦ15-20 находятся в диапазоне 8,6-8,9г/см3.

Не проще ли Вам заглянуть в таблицу Менделеева .Сплав имеет цвет ,который даёт преобладание металла в сплаве .Никелевый сплав белого цвета и никель легче меди .Латунь - преобладает медь и наличие цинка .Медь даёт тёмный цвет в сплаве .И медь и цинк тяжелее никеля .

Avas · **Добавлено:** 10-08-2016 16:09:41

гриф писал(а):

Не проще ли Вам заглянуть в таблицу Менделеева .Сплав имеет цвет ,который даёт преобладание металла в сплаве .Никелевый сплав белого цвета и никель легче меди .Латунь - преобладает медь и наличие цинка .Медь даёт тёмный цвет в сплаве .И медь и цинк тяжелее никеля .

Цинк вроде легче никеля, а меди и никель примерно одинаковы по плотности. В общем вес тут не особо важен.

bimbom62 · **Добавлено:** 10-08-2016 18:37:21

profan писал(а):

По мне, так монета правильная.
Немного потрёпанная жизнью, но одна из дорогих "перепуток".
ТС прошу не обращать внимания на "недоверчивых"...
Профи давно уже сделали выводы после "спектра".
Аук будет интересно?

Ой , извиняюсь . Аук с 100 р со скрепкой . ))

Прапор · **Добавлено:** 10-08-2016 18:38:54

гриф писал(а):

Не проще ли Вам заглянуть в таблицу Менделеева .Сплав имеет цвет ,который даёт преобладание металла в сплаве .Никелевый сплав белого цвета и никель легче меди .Латунь - преобладает медь и наличие цинка .Медь даёт тёмный цвет в сплаве .И медь и цинк тяжелее никеля .

Вы меня поймите правильно, у меня вопросов ни по этой монете, ни по сплавам нет, я уже давно всё необходимое для себя узнал. Просто форум читают еще и люди, которые хотели бы разобраться в этих вопросах. А прочитав Ваши сообщения, они не узнают правды, т.к. многое из написанного Вами - ошибки.
Плотность меди и никеля различается на сотые. Цинк ощутимо менее плотный.
И у меня к Вам один наводящий вопрос. Какого цвета сплав МН25 и каков его состав? Это к вопросу о том, что цвет сплаву придаёт металл, преобладающий в нём.

investition · **Добавлено:** 15-08-2016 18:52:25

Володька В писал(а):

И вообще ТС с крупного города. Надо в живую кому нибудь посмотреть.

Видел монетку в живую. крутил, вертел..

+ по монете было видно что ей крепко досталось в жизни.
+ память о крашенном БИме 70 лет вов
+ ценник изначально кусался)
+ аналогов в руках не держал.

мне показалось, что игра не стоит свеч)
говорю:
- Павел, ты наверное поторопился с покупкой

ну , а теперь :shock:

Монеты России и СССР

Правила форума