Монеты России и СССР

вот такая же попалась, только на реверсе

и чтобы не плодить тем, если хозяин не против 2 р. 2018 г, прошу помощи в определении брака, заусенец?

Интересно однако ,гурт выдавило на кант ,а сам гурт остался с рисками,или гладкий?

Да,как по мне заусенец от излишки никеля (гальванопокрытия).

по рублю, на моей гурт как-бы стёсан со стороны реверса

Фото гурта

Так что же это за брак

Возможно было технологическое нарушение "печатного кольца",перекосив "фиксатор",часть отбракованных заготовок монет, закинули на повторное гурчение,риски гурта от первого "перекоса" остались по канту,при чекане,отобразились на канте
Эт,так лично моё предположение ,прошу сильно не пинать

спасибо за версию, подождем подтверждение или ....

По рублю по мне так брак заготовки..

Просто мегафантастика. Это брак проката листа и не более.

Если бы был брак проката, то такая бяка была бы по всему аверсу.
Наверно, всë же нехватка, или недостаток металла из-за разной высоты(глубины) выемки на штемпелях аверса и реверса под изготовление канта.

Это частый дефект на рублях 2020, иногда видно что не прочеканен кант с обеих сторон. Линии идут в одном направлении на аверсе и реверсе если они двусторонние.

Я об этом варианте тоже думал,имеет место быть.

Не мудрено,ведь за 1 минуту чеканят примерно 700 монет.

В теме показаны 2 монеты по 1 рублю,у Ростислава на реверсе,а у Лидии на аверсе.
к тому-же у Ростислава брак очевидно идёт по гурту,что не связано с браком проката,это могло стать по причине вырубки заготовки, либо при гуртовки.

так что это за брак

Антон, это все конечно прекрасно, но технологии современки очень сильно отличаются от технологий империи. В современке гурт не накатывается, а чеканится в кольце. Единственное что имеет сходство с гуртовкой - это обжатие заготовки, но оно осуществляется не на монетном дворе, а на заводе по производству заготовок.

Я понимаю что вы видите первый раз этот дефект, но в Питере он встречался довольно часто. Настолько, что я лично перестал откладывать такие. И это вообще никак не связано со скоростью чеканки монет. На фото ниже - односторонние, но мне встречались и те которые были видны с обеих сторон (хотя если присмотреться, то на аверсе верхней монеты тоже будет крайне слабо видно эти полосы).

На макрофото можно увидеть следы неполированной гальваники, а это значит, что дефект был на заготовке, а не появился во время чеканки. С моей точки зрения единственное логическое объяснение - был такой лист.

Как уже сказали выше , на рубле следы проката . По поводу наличия этих следов на канте и их отсутствия на поле монеты - обратите внимание на кант . Он полностью не сформирован . Метал не "поджимался" к стенке канта на штемпеле . Ещё говорят - "канавка не наполнилась металлом". Поэтому и сохранились эти следы . А на поле их нет , потому что неровности ( полосы) сравнялись при соприкосновении поля заготовки и плоскости штемпеля .
Ну и про "накатку гурта" ....

Знать следы проката ,на МД что совсем не видят,какие заготовки используют для чекана монет на СПМД в шлефовачный чан бы определили,ОТК не работают,хреначат по ТУ

Это вы про галтовку ?

Всем большое спасибо

- Почти брат-близнец.

Подскажите что это за брак? Механика? или брак заготовки?

Брак проката ("дождик").