Монеты России и СССР

1 копейка 1968 г. Сильный скол.

Оценка.

Это не "скол", а какое-то механическое смещение металла, с потерей его части. При сколе на обратной стороне ,напротив,был бы заметен уход металла на формирование скола, а здесь этого маркера нет. Поэтому и вес не 1 гр., потому,что "рукоблудие", оценивать нечего!

Понятно. Это не рукоблудие Будем оценивать на другой площадке.

Вам на любой площадке скажут то же самое, только слова будут несколько другие. Вы ,видимо, не совсем ясно понимаете, что такое "скол" штемпеля, и как он выглядит воочию, иначе не отрицали бы очевидное,- почитайте теорию!

Да я согласен что монета убитая но. рукоблудство нету. Там четко видно скол . Я думаю это вам надо почитать теорию. А насчет площадке уже сказали что это скол, причем на этой площадке сказали. Внимательно читайте про браки.

- Можно ссылочку на то ,где именно об этом ЗДЕСЬ сказали,что"скол"?

Монетные браки. Браки на 1 копейки. 24 страница. Эксперт. Смотри на этом-же форуме.

Я дико извиняюсь но я с компьютером на Вы с вязи с возрастом.

Но где вы пропали что молчите, или сложно признаться что не правы.

"Монетные браки. Браки на 1 копейки. 24 страница. Эксперт. Смотри на этом-же форуме.[/quote]"
- Не пытайтесь выдать желаемое за действительное! Так кроме одного мнения "про исходник" есть и другие - про "асфальтовую болезнь", что больше соответствует истине! Вы,видимо, упорно не желаете принимать во внимание упомянутый мной "маркер"- на реверсе монеты, в случае "скола" штемпеля аверса ( ТАКОГО размера!),должна быть выемка,по форме как и скол, как раз напротив! Закон Ломоносова «Если где-то убыло, значит, где-то прибыло, и наоборот » ещё никто не отменял! Попробуйте объяснить, почему, если мы имеем дело со "сколом", то откуда на стандартной заготовке взялся излишек металла на его формирование на аверсе без ухода металла с реверса, компенсирующего выпуклость?! Реверс же у Вашей монеты в этом отношении девственный, хоть и покоцанный!

Я прекрасно понимаю Вашу задачу и что Вы добиваетесь. Поэтому считаю тема закрыта. До свидания.

"
- Не пытайтесь выдать желаемое за действительное! Так кроме одного мнения "про исходник" есть и другие - про "асфальтовую болезнь", что больше соответствует истине! Вы,видимо, упорно не желаете принимать во внимание упомянутый мной "маркер"- на реверсе монеты, в случае "скола" штемпеля аверса ( ТАКОГО размера!),должна быть выемка,по форме как и скол, как раз напротив! Закон Ломоносова «Если где-то убыло, значит, где-то прибыло, и наоборот » ещё никто не отменял! Попробуйте объяснить, почему, если мы имеем дело со "сколом", то откуда на стандартной заготовке взялся излишек металла на его формирование на аверсе без ухода металла с реверса, компенсирующего выпуклость?! Реверс же у Вашей монеты в этом отношении девственный, хоть и покоцанный! [/quote]
Андрей, это брак с последующим рукоблудием, даже не асфальтовой болезнью.

Цена стремится к нулю. Забыл добавить

Я извиняюсь, думал что Вы можете только повторять другие слова . Но я рад что ошибся

"Андрей, это брак с последующим рукоблудием, даже не асфальтовой болезнью.[/quote]"
- Про асфальтовую болезнь я просто процитировал комментатора "coins2000" с 24 страницы по ссылке, но с его мнением тоже частично согласен ! Относительно брака,- возможно, какой-то до рукоблудства на монете он и был,сейчас не определить, но не "скол"! Роман, почему все обходят стороной вопрос по "маркеру",- не буду повторять его суть! Ну где выемка на реверсе?! Посмотрите фото одной из моих монет со сколом, по размеру не сравнимым с якобы "сколом" заявленным ТС,- на ней всё на месте, как и у всех "правильных " сколов такого формата! Если ТС закрывает тему, хоть и продолжает писать, ( невесть что по существу), это, видимо, не значит что вопрос можно оставить в ТАКОМ сыром виде!

- А с этого места можно поподробнее?!

Андрей, это брак с последующим рукоблудием, даже не асфальтовой болезнью.[/quote]
Роман , приветствую . Да , скол . Но вот , что "рукоблуд" - не факт . Такое могло произойти и не умышленно .

Не знаю , чему вы так радуетесь ( судя по смайлику) , но цена вашей монетки действительно " стремится к нулю" . не стоит ни чего . Ни времени на неё потраченного , ни каких либо средств ... ибо "убита" состоянием .

Выкинуть в утиль и не заморачиваться по мелочам - лучший вариант

А Вы не понимаете. Я сколько раз сталкивался что продают за 10 р, а хотят купить за 1р.

- Я ,вроде, не давал повода думать, что хочу у Вас приобрести этот металлолом,но пытался, аргументируя как смог, от этого и др.предостеречь, но Вы, похоже, так ничего и не поняли!

- Да-к, всё-таки, - " ...а был ли мальчик?", в смысле "скол"?! С учетом моих аргументов и фото-приложения?!(Для себя- то я определился,но хочется узнать ещё именно и Ваше мнение!) Вопрос чисто академический, - не один день живём, ещё не раз столкнёмся с "подобным"!

Общайся с людьми так , как хочеш что-бы общались с тобой. Для Вас это металолом а для кого-та эта монетка.