Монеты России и СССР

Прошу знатоков объяснить, что это за лучи (они выпуклые) и причину их происхождения

Брак покрытия типа "солнышко". Характерно для магнитных 2 р. (СПМД).

На многих монетах встречается, у соседей один человек упорно собирал такие на СССР, кое как переубедили.

На каких монетах кроме 50 коп. (Л) 1991 г. (ГКЧП) тогда применялся никель в покрытии? Или Вы имеете ввиду соударения?

Адгезия.

Как именно получается такой рисунок?
Возможно ли встретить две абсолютно одинаковые монеты с одинаковым рисунком?
Почему лучи расходятся от центра?

На латуни полно таких разводов, никель здесь не причем. Видимо это какой-то температурный эффект.

1. Klondike написал уже про адгезию.
Адгезия (от лат. adhaesio — прилипание) в физике — сцепление поверхностей разнородных твёрдых и/или жидких тел. Адгезия обусловлена межмолекулярным взаимодействием (Ван-дер-Ваальсовыми, полярным, иногда — образованием химических связей или взаимной диффузией) в поверхностном слое и характеризуется удельной работой, необходимой для разделения поверхностей. В некоторых случаях адгезия может оказаться сильнее, чем когезия, то есть сцепление внутри однородного материала, в таких случаях при приложении разрывающего усилия происходит когезионный разрыв, то есть разрыв в объёме менее прочного из соприкасающихся материалов.

Адгезия существенно влияет на природу трения соприкасающихся поверхностей: так, при взаимодействии поверхностей с низкой адгезией трение минимально. В качестве примера можно привести политетрафторэтилен (тефлон), который в силу низкого значения адгезии в сочетании с большинством материалов обладает низким коэффициентом трения. Некоторые вещества со слоистой кристаллической решёткой (графит, дисульфид молибдена), характеризующиеся одновременно низкими значениями адгезии и когезии, применяются в качестве твёрдых смазок.

Наиболее известные адгезионные эффекты — капиллярность, смачиваемость/несмачиваемость, поверхностное натяжение, мениск жидкости в узком капилляре, трение покоя двух абсолютно гладких поверхностей. Критерием адгезии в некоторых случаях может быть время отрыва слоя материала определенного размера от другого материала в ламинарном потоке жидкости.

Адгезия имеет место в процессах склеивания, пайки, сварки, нанесения покрытий. Адгезия матрицы и наполнителя композитов (композиционных материалов) является также одним из важнейших факторов, влияющих на их прочность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D1%8F

2. Абсолютно одинаковые врядли, а достаточно похожие - возможно.

3. По словам Аляска, штемпель имеет сферическую поверхность с большим радиусом. Полагаю, металл растекался от центра из-за наибольшего там давления.

Его не переубедили.
Он их покупал для своего знакомого коллекционера, который в одно время заинтересовался подобным браком именно на Советах.
А потом этот коллекционер скоропостижно скончался...
(Всё это со слов того самого человека с соседнего ресурса ).

А ссылки на монеты с подобным браком можно увидеть? На данном форуме, разумеется

В 2-х словах.
В центре характерное для СПМД пятно полного контакта шт. с мет. заготовки, из него и выходят линии, которые Вы назвали лучами, это линии текучести металла при чеканке, на предоставленных фото хорошо видно заполняемость штемпельной формы при радиальном движении металла, весь ход и изъяны процесса. Просто учебное пособие, стоп-кадр, а не фото.

Благодарю за похвалу моей фотокамеры
Но всё-таки пару вопросов. Я правильно понял: дефектный не штемпель, и даже не заготовка. Эти "лучи", как-бы застыли, "растекаясь" при чеканке?
И ещё: следующая за ней заготовка обязательно должна получиться так же с "лучами"?

На 10 коп. 1982 г. нечто подобное:

ага-те самые *ореолы*-на центральном один пассажир на такое люто бешено фапает-чем постоянно всех веселит-ибо готов такое даже покупать.

Вадим, Вы уверены, что он продолжает покупать такие монеты?
(Ссылку на соседнем мне не скинете?
Заранее спасибо! )

я лучи токо что нашол на 5р 1998г ММД. по кругу от канта на 2милиметра из обоих сторон (авер--реверс)
именно ЛУЧИ, а не сопли.


зы. а при пересмотре полно ..несобераю так как никчего не стоять

Фото в студию!

Немного поподробнее про адгезию.
При чекане сила удара была превышена (возможно шла настройка пресса) и металл под избыточным давлением "потёк", то есть поверхностный слой металла монеты перешел в тот момент в состояние жидкости. При следующем этапе - подъеме штампа - происходит то, что и называется адгезией, причем в совокупности с проявлением эффекта "поверхностного натяжения" (что встречается только у жидкостей) разжиженного слоя металла. Поверхностная пленка разжиженного слоя монеты прилипла к штампу аверса. При начале подъема поверхностная пленка "утаскивается" за штампом и далее, при отделении штемпеля от поверхности монеты происходит мнгновенное застывание разжиженного слоя (он неглубок и неразогрет), в результате чего и остаются эти "морщины" на поле монеты.
Вот проявление этого на пятирублевке.

Вот обсуждался пятак - viewtopic.php?f=60&t=426589 .
При просмотре 5 р. 1997-1998 гг. периодически с таким браком попадаются (по окружности вдоль канта).

Нашёл обсуждение по 1 коп. - viewtopic.php?t=428799 .
Стоит пересмотреть свои запасы латуни .

здеся фото нормалек
у меня токо мешковый попался пятак и год другой

Что касается именно Вашей монеты - да, видно их на контрасте зеркала подготовленной поверхности штемпеля до передавливания и неровностями заготовки (на фото хорошо видно провалы).

Ниже же показаны в б-ве своём дефекты сруктуры самого штемпеля.
Коротко не опишешь, да и практического смысла для нумизматов этот вопрос не имеет.

Хорошо. Вроде с причинами и техникой получения разобрался. Благодарю всех за ответы
Тогда следующий вопрос: эта монета считается браком? Работники монетного двора должны были её забраковать или имели право пустить в оборот?

мелкие браки мон. двор пропускает..
неговоря про современную ходячку 2010-2012 год-они ВСЕ брак

Это брак.
Должны или нет - без их выпусков в оборот бракоманам нечего будет коллекционировать .