Монеты России и СССР

1р 2005 шт А.Это нормально что у монеты такой широкий кант?

На лицо явная "механика" (механические повреждения), словно монету по наждаку плошмя водили. Отсюда кант стал выглядеть шире, к тому же речь идет о спмд.

Ясно.Спасибо.Что то в этом духе и думал.И не лень придурку было.Но вес в норме.

Придурок не обязателен: упал рублик на асфальт, а его ногой провезли...

Про "наждак" не понял....

Пообтёртая монета в обороте, это да.

Отличий ширины канта на групповом фото не наблюдяю.

Кант в поперечном разрезе редко представляетс собой прямоугольник. Скорее похож на трапецию (сужается от основания монеты) за счет фаски на гурте. Видится, что кант стерт (перья на груди орла, похоже, стерлись одновременно с ним), поэтому кажется шире.

Что вы называете "фаской" это технологический недостаток чеканки, на хорошо пробитых монетах скоса к гурту нет, да и т.н. "ступенек" тоже. Вопрос не в рельефе канта по высоте, а его ширине, на общем фото (повторюсь) это хорошо видно .

Скос назвал "фаской" для простоты понимания. Конечно, фаску с монет никто не снимает:).
Остальное на рисунке (думаю, что sewerzet это легко увидит в живую на своей монетке без распиливания:)).

Чуть дополню.
Эти скосы/завалы/фаски образуются с двухсторон канта и зависят в большей степени от наладки пресса (сила удара), ну и от формы (убогости) заготовки (частностные случаи брака чекана не в счёт).

В норме должно получаться примерно так


А отклонения мы наблюдаем постоянно,до курьёзных доходит, как, например, вот на этой пятёрке.


Сточен, или нет кант на монете ТС легко определить, сравнив общую толщину монеты в стопке с аналогичными.

Благодарю за очень подробное и познавательное разьяснение .
Спасибо вам ув. форумчане.