Монеты России и СССР

Вот такие монеты попадаются изредка в мешках. На смазанном аверсе инверсное изображение реверса. Всегда на аверсе? номиналы разные. Что за брак, как получается ?

Как-то так...
2 рубля 1997-1999 ммд (непрочекан с инкузной двойкой)

Сия теория не объясняет, почему косяки всегда на аверсе. Почему-бы реверсу не непрочеканиться аналогично ?

Как сказал Маэстро: "Всё преходяще, а музыка вечна!".

Аверс ограничен датой, чтобы не гробил реверс при соударениях - рабочую часть делают менее твёрдой, значит более пластичной, что и приводит к его деформации и результатам, показанным в 1-м посте.

Роман - а подробнее можно ? Что значит - аверс ограничен датой ?
И правильно ли я понял, что из-за того. что штемпель аверса менее твердый, при соударении след остается только на нем, а в дальнейшем этим поврежденным штемпелем чеканятся монеты. аналогичные показанным мной ?

Олег, ещё по советам обращали внимание, что один из пары штемпелей изготавливали твёрже, судя по статистике следов холостых ударов. Не всегда, но определённые периоды. Видимо так снижается их взаимное разрушение. Что ответную часть без даты не утилизируют, а используют и в другие годы подтверждают в т.ч. и многочисленные перепутки по гербу. Это же находит подтверждение на постсоветском пр-ве, когда дата переехала на аверс.

По второму вопросу сложнее в плане понимания всей физики, это мне в своё время говорил и технолог тематический из 3-го государства, Ваш тёзка, что это и объяснить сложно не узкому специалисту в конкретной области, а донести до широкого круга нумизматов – нереально. (Последний раз публично пытался показать здесь 10 копеек залипуха? )

В 2-х словах: поверхностное упрочнение одинаковое, а по объёму рабочей части шт. аверса более пластичен, в результате его рабочее поле («сфера») деформируется – проваливается центральная часть по типу твёрдой мембраны. В итоге пробивается на монете лишь кант и узкое кольцо шт. поля около него и центральная часть аверса…

Как-то так в общих чертах, а Ваши слова и фото только в подтверждение.

Ага. То бишь это все же деформированный штемпель такие оттиски дает.
Тогда возникает такой вопрос. как я писал в первом посте. монеты изъяты из банковских мешков. уточню - мешки нацбанковские. В Нацбанке РБ есть специальная касса для размена, там сидит кассир и расфасовывает монеты из мондворовских упаковок в более мелкие. которые и выдает клиентам. можно и мондворовскую выпросить, если есть желание мышцу покачать, например, однокопеечников в мондворовской упаковке 4000 штук, на 40 рублей
Так вот. обычно в мешке оказываются монеты от 4-5 штемпельных пар. что легко отслеживается по индивидуальным дефектам штемпелей. Но вот мешка с 20% подобных браков не попадалось, мало того, не в каждой сотне тысяч монет удается такую отыскать.
Если бы это был бракованный штемпель, то в определенных мешках таких монет было бы в количестве. как мне кажется.

Так штемпель такой умирает недолго, а деформироваться начинает не сразу, а только по усталости сплава, вот тут уже нарастает быстро, вплоть до полного исчесзновения рисунка. Это ведь не раскол какой, дефект заметный и неприемлемый как брак - выбирают их на МД.

/*реальный штемпель, дающий такой брак, мне показывали, а вот иных вариантов причин этого брака, даже теоретически, видеть не довелось, увы... А брак известный и в Европах, как и незаконные методы его устранения, продлевающие жизнь инструменту.

Так наши монеты в Европе-то и чеканятся