Монеты России и СССР

Доброго времени суток! Интересует информация о разновидностях Монгольской Юбилейки. В частности, тугрик 50 лет МНР. Сколько их и как определить? Очень хотелось бы наглядно увидеть, что там с копытом у коня не так. Заранее спасибо.

Максим, а откуда информация о разновидах? Они в разных металлах, это имеется...
Алюминиевая бронза, медно-никелевая, серебро и золото...
Вроде какая-то юбилейная монета имеет ошибочную гуртовую надпись, вроде "5 MARK"...
Немцы-ГДР чеканили монету...
P.S. Только 50 лет революции...

Информацию в местном клубе получил. Сказали на заднюю ногу коня смотреть, что не знаю Различия там где-то. А у меня материала маловато, все одинаковые.
Не меньше 3-х разных должно быть 50 ЖИЛ, если я правильно понял.
Более детально думаю разъяснят в воскресенье.

подождем воскресенье...

Чтоб темы не плодить, еще один экземплярчик покажу. Брак?

Мое мнение: побитая временем и игрой в расшибалку монета...
остатки гуртовой насечки поглядывается в некоторых местах...

Фото не смогу лучше сделать, но следов насечек не проглядывается. Если гурт сточили, то основательно. Приложил к нормальной монете, диаметры совпадают. Может взвешивание даст ответ Еще смущает округлость гурта.

Странно, что диаметры совпадают...
Здесь довольно узкий кант...

А кант узкий, скорее всего, из-за того что гурт круглый. В общем рукоблуд или судьба у нее тяжелая была
Анатолий, Спасибо! В воскресенье продолжим По поводу юбилейки, я кажется понял. Но надо уточнить.

Вроде, наоборот - ГДРовские 5 марок 1969 года имеют на гурте монгольскую надпись
А копыто на "50 ЖИЛах" при необходимости могу сфоткать.

Да в Краузе такая информация имеется...
По поводу монгольских на уровне слухов...
К сожалению сам не имею и не видел...
Хотя в этих вопросам меня смущает большая разница в размерах этих монет, как по диаметру так и толщине...

В общем объяснили на примере, но только один разновид. Второй я так и на понял, нужно самому искать. Что-то с саблей там не так. Задняя нога (самая задняя ) у коня выглядит по разному, встречаются примерно одинаково.

Для сравнений нужны сканы и можно не полностью, а именно где различия имеются...

хорошо, завтра сканы будут.

В общем, на одной очертания ноги (ляжки) чуть заметны, на другой наоборот. На фото лучше получилось.

Да, видно отсутствие "элемента" ноги коня...
Честно говоря на это не обращал внимание...
И сейчас не знаю стоит ли...
Хотя вроде разновид...

да ну хе- ня по-моему. разный прочекан и всё

Отсутствие ноги может быть следствием сильной шлифовки штемпеля.
Тут расстояния от легенды до канта на аверсе и реверсе разные.
На разновидности вполне тянет.

Есть еще монета в алюминии - у нее всадник на реверсе особый.

Можно по-подробнее...

На соседнем в 11-м году выкладывали заметку за авторством Александра Прокофьева ("О тугрике 50-летия Независимости") о обнаруженном экземпляре в алюминии с гладким гуртом.
В основном - описывается различия в штемпелях (хотя на мой взгляд, большая часть тех различий притянута за уши о объясняется общим износом тиражной монеты, с которой проводилось сравнение, но при этом присутствуют и неоспоримые) и делается предположение о происхождении предмета.

Собственно, суть - там 2 разных аверса. Они, собственно, в теме на монетах выше и представлены. Первый - расстояние от легенды до канта увеличенное (на "люмине" такой, ну или очень похожий), второй - расстояние от легенды до канта уменьшенное.
И реверсы - на "люмине" расстояние от точечного ободка до канта сильно увеличенное, по сравнению с монетами в теме, и главное - другая форма гривы коня, седла под конем, и земли под копытами.
Собственно, пара картинок из той заметки.

Спасибо всем! Информация интересная, но вопросы еще остались.

Макс, зачем тебе это надо? Ведь у населения материала практически не осталось, где его брать и с чем сравнивать?