ЦЕНТ 1955 с "ошибкой".

YVS · **Добавлено:** 30-11-2014 20:03:02

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

twodots · **Добавлено:** 30-11-2014 20:09:45

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

Это всем известный факт. Ребята закончили консерваторию.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 30-11-2014 20:12:33

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

Конечно-конечно.
Тут наглядно показали, как это получается именно поворотом, и даже написали пошаговую инструкцию для тупых, как в этом можно убедиться самостоятельно.

А о том, кто и где не учился - Вы лучше идите иностранцам рассказывайте. Будете эдакой ответной санкцией. :lol:

YVS · **Добавлено:** 30-11-2014 20:13:58

twodots писал(а):

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

Это всем известный факт. Ребята закончили консерваторию.

… вместе с Батей-Мановаром, наверное.

twodots · **Добавлено:** 30-11-2014 20:18:11

YVS писал(а):

twodots писал(а):

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

Это всем известный факт. Ребята закончили консерваторию.

… вместе с Батей-Мановаром, наверное.

А класс баяна им завидует.

YVS · **Добавлено:** 30-11-2014 20:42:22

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

Отсутствие элементарных знаний еще больше подчеркивают ("наглядно показывают", как говорит Батя-Мановар) перемещения точек более протяженного слова liberty (см. красные стрелки на картинке).

twodots · **Добавлено:** 30-11-2014 20:46:26

YVS писал(а):

Факт "… поворота", например, отпадает сразу → см. направление перемещения точек цифр даты "1955" относительно центра окружности.

П.С.
"Батя-Мановар: Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится" → приятного аппетита.

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

Отсутствие элементарных знаний еще больше подчеркивают ("наглядно показывают", как говорит Батя-Мановар) перемещения точек более протяженного слова liberty (см. красные стрелки на картинке).

Да мы видели, это точно. Я вижу там ошибку в тексте, это точно. Ну, я так думаю, это точно.

az717 · **Добавлено:** 30-11-2014 21:02:41

oh yeahhhh....давайте зашлём уникума к пиндосам в качестве ответных санкций-не рады будут что на свет появились :nyam:

Scheidemünze · **Добавлено:** 01-12-2014 03:32:07

YVS писал(а):

Дополнение к сказанному мною выше → те кто изготовил данное фуфло , по моему, не учились в школе.

целиком и полностью Вас поддерживаю, безоговорочно и безапиляционно! так viewtopic.php?t=388232&p=3299298#p3299298 может поступить только крайне одаренный нумизмат обласканный природой, старающийся на основе википедии оторвать от своей отзывчивой души те крупицы знаний которые нам всем так крайне необходимы.
в качестве железобетонного аргумента привожу ярчайший факт фуфления туалетной бумаги на основе закона Архимеда Сиракузского, "закона яблока" грандмастера приората Сиона - сэра Исаака Ньютона и аэродинамических и турбулентных потоков воздуха в нижних слоях атмосферы способствующих наглядно доказать это (см. картинку).

YVS · **Добавлено:** 02-12-2014 07:49:19

Батя-Мановар писал(а):

Кому интересно: обсужаемый цент - безусловно брак. :?:

Двойное равносильное касание маточника при изготовлении штемпеля, только второе касание произошло с небольшим поворотом. :?:

Кто хочет условно проверить, можете взять, например, вот эту картинку
открыть в фотошопе, сделать дубликат слоя
дубликату поставить прозрачность слоя 50-60%
дальше трансформ - поворот, ставим угол поворота -2,5 градуса
и для большей точности координаты Х меняем с 225 на 227, Y с 225 на 223
(ибо второе касание с поворотом пришлось не идеально по центру).
В результате получится вот так
Можно пошаманить с конртастом и резкостью, т.к. :?:

второе касание :?:

должно быть равновыражено с первым, и убрать букву для большего сходства.
Будет как-то так. Ничего не напоминает?
Итого в сухом остатке - никаких разнонаправленных перемещений там не было, наблюдаемый брак - :?:

результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом. :?:

А вообще шикарно. Видать, усилия товарища по отечественным монетам никто не оценил, и теперы он пошел англосаксам мозги канифолить.
Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится :lol:

Фальсификаторы данной сенсационной "ОШИБКИ " 1955 года не смогли даже догадаться сделать цифры даты, полученные при "двойном равносильном касании маточника при изготовлении штемпеля", одинаковыми*, с цифрами даты от первого удара, по форме.

*Если обучение в школе требует определенных усилий, то это-то факт бросается в глаза сразу. Однако его предпочитают не замечать на протяжении почти шестидесяти лет, а также этого не видят ни Батя-Мановар, ни второй здешний комментатор, с его "ярчайшим фактом фуфления туалетной бумаги".

zloy alex · **Добавлено:** 02-12-2014 09:26:39

YVS писал(а):

Батя-Мановар писал(а):

Кому интересно: обсужаемый цент - безусловно брак. :?:

Двойное равносильное касание маточника при изготовлении штемпеля, только второе касание произошло с небольшим поворотом. :?:

Кто хочет условно проверить, можете взять, например, вот эту картинку
открыть в фотошопе, сделать дубликат слоя
дубликату поставить прозрачность слоя 50-60%
дальше трансформ - поворот, ставим угол поворота -2,5 градуса
и для большей точности координаты Х меняем с 225 на 227, Y с 225 на 223
(ибо второе касание с поворотом пришлось не идеально по центру).
В результате получится вот так
Можно пошаманить с конртастом и резкостью, т.к. :?:

второе касание :?:

должно быть равновыражено с первым, и убрать букву для большего сходства.
Будет как-то так. Ничего не напоминает?
Итого в сухом остатке - никаких разнонаправленных перемещений там не было, наблюдаемый брак - :?:

результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом. :?:

А вообще шикарно. Видать, усилия товарища по отечественным монетам никто не оценил, и теперы он пошел англосаксам мозги канифолить.
Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится :lol:

Фальсификаторы данной сенсационной "ОШИБКИ " 1955 года не смогли даже догадаться сделать цифры даты, полученные при "двойном равносильном касании маточника при изготовлении штемпеля", одинаковыми*, с цифрами даты от первого удара, по форме.

*Если обучение в школе требует определенных усилий, то это-то факт бросается в глаза сразу. Однако его предпочитают не замечать на протяжении почти шестидесяти лет, а также этого не видят ни Батя-Мановар, ни второй здешний комментатор, с его "ярчайшим фактом фуфления туалетной бумаги".

Простите, но Ваша графика мне напомнила вот это, простите.

YVS · **Добавлено:** 02-12-2014 09:38:34

zloy alex писал(а):

YVS писал(а):

Фальсификаторы данной сенсационной "ОШИБКИ " 1955 года не смогли даже догадаться сделать цифры даты, полученные при "двойном равносильном касании маточника при изготовлении штемпеля", одинаковыми*, с цифрами даты от первого удара, по форме.

*Если обучение в школе требует определенных усилий, то это-то факт бросается в глаза сразу. Однако его предпочитают не замечать на протяжении почти шестидесяти лет, а также этого не видят ни Батя-Мановар, ни второй здешний комментатор, с его "ярчайшим фактом фуфления туалетной бумаги".

Простите, но Ваша графика мне напомнила вот это, простите.

…

П.С.
Какая уж там ГРАФИКА.
Вы, zloy alex, мне льстите.

человечек · **Добавлено:** 02-12-2014 16:41:36

YVS писал(а):

те кто изготовил данное фуфло

Ага, америкосы они такие - им зафуфлить собственные монеты - раз плюнуть :twisted:

Просьба к ТС проверить также их бумажные деньги - мне кажется, там тоже сплошное фуфло

(которое они впаривают нам уже по 50 полновесных российских рублей и выше за ихний фальшивый доллар!

)
Граждане, не ведитесь на провокации! Огромное спасибо ТС за раскрытие глаз общественности на подобные вопиющие факты!

Батя-Мановар · **Добавлено:** 02-12-2014 20:11:25

zloy alex писал(а):

YVS писал(а):

*Если обучение в школе требует определенных усилий, то это-то факт бросается в глаза сразу. Однако его предпочитают не замечать на протяжении почти шестидесяти лет, а также этого не видят ни Батя-Мановар, ни второй здешний комментатор, с его "ярчайшим фактом фуфления туалетной бумаги".

Простите, но Ваша графика мне напомнила вот это, простите.

А Вы сходите почитайте тему ТС про "зело-зело-е-буки" на ефимках, там и не такое увидите :lol:

А вообще правда, как уж тут нам, сирым, понять всю широту и глубину мысли..
Вот хоть утверждение, что поворота там нет. Значит эти линии должны быть параллельны, раз его (поворота) там нет.
Ну а что, параллельные ведь :lol:

Не, точно, к америкосам ему надо с такими выкладками и измерениями, может они оценят мыслителя :lol:

YVS · **Добавлено:** 02-12-2014 23:44:34

Батя-Мановар писал(а):

zloy alex писал(а):

YVS писал(а):

*Если обучение в школе требует определенных усилий, то это-то факт бросается в глаза сразу. Однако его предпочитают не замечать на протяжении почти шестидесяти лет, а также этого не видят ни Батя-Мановар, ни второй здешний комментатор, с его "ярчайшим фактом фуфления туалетной бумаги".

Простите, но Ваша графика мне напомнила вот это, простите.

А Вы сходите почитайте тему ТС про "зело-зело-е-буки" на ефимках, там и не такое увидите :lol:

А вообще правда, как уж тут нам, сирым, понять всю широту и глубину мысли..
Вот хоть утверждение, что :?:

поворота

там нет. Значит эти линии должны быть параллельны, раз его ( :?:

поворота

) там нет.
Ну а хуле, параллельные ведь :lol:

Не, точно, к америкосам ему надо с такими выкладками и измерениями, может они оценят мыслителя :lol:

Если Вы, Батя-Мановар, и сейчас продолжаете настаивать на своем утверждении о том, что здесь "... наблюдаемый брак - результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом", то в форме вопроса повторяю то, что мною было сказано ранее → почему один тот же маточник, при первом и втором "равносильных касаниях", создал на штемпеле совершенно различный* набор цифр в дате?

*Если этих различий, на картинке из моего сообщения от 02-12-2014 07:49:19, Вы, Батя-Мановар, не заметили или не поняли, поясняю → в белых прямоугольниках показаны отличия фрагментов цифр в дате "1955" после второго "равносильного касания".

twodots · **Добавлено:** 03-12-2014 00:06:35

Это брак, выкрошка. Пожалуйста приведите пример подобных сравнений минимум на 100 экземплярах, тогда можно будет делать статистические выводы и определить погрешность в вычислениях, а пока на одном премере мы видим ярчайший пример брака на браке.

Scheidemünze · **Добавлено:** 03-12-2014 05:08:12

я проникся уважением к автору топика, несгибаемая сила воли и нервы из стали, многие на его месте давно бы уже ссали кипятком оппонентам а у него в ответ ни одного минуса тем кто накидал ему их сотни без доброты душевной.
уважуха и респект за характер и выдержку!

Никифор Иванов · **Добавлено:** 03-12-2014 05:09:57

Scheidemünze писал(а):

я проникся уважением к автору топика, несгибаемая сила воли и нервы из стали, многие на его месте давно бы уже ссали кипятком оппонентам а у него в ответ ни одного минуса тем кто накидал ему их сотни без доброты душевной.
уважуха и респект за характер и выдержку!

sergiy · **Добавлено:** 03-12-2014 13:38:00

Scheidemünze писал(а):

я проникся уважением к автору топика, несгибаемая сила воли и нервы из стали,

при отсутствии мозгов такое бывает иногда

vvb · **Добавлено:** 03-12-2014 14:08:08

sergiy писал(а):

при отсутствии мозгов такое бывает иногда

У кого?

Никифор Иванов · **Добавлено:** 03-12-2014 14:16:55

Мое сердце не трогают эти измышления над браком цента! Пусть развлекается, но лучше на их сайтах. Пусть им повыносит мозги, они же толерантные и либеральные. Наверное и жк не выписывают!

YVS · **Добавлено:** 03-12-2014 14:51:41

YVS писал(а):

По моему мнению, никакой ошибки здесь нет и быть не может*.

*Желающие более подробно ознакомиться с позицией автора темы, по поводу всей несостоятельности наличия здесь, так называемой, "ОШИБКИ", могут это сделать в англоязычной моей теме, по ссылке:
http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg176039

Кроме совершенно несостоятельного Бати-Мановара и пустой болтовни остальных горе-комментаторов, есть ещё у кого-либо возражения, по существу вопроса, против подчеркнутого выше?

twodots · **Добавлено:** 03-12-2014 14:55:26

YVS писал(а):

По моему мнению, никакой ошибки здесь нет и быть не может*.

*Желающие более подробно ознакомиться с позицией автора темы, по поводу всей несостоятельности наличия здесь, так называемой, "ОШИБКИ", могут это сделать в англоязычной моей теме, по ссылке:
http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg176039

Кроме совершенно несостоятельного Бати-Мановара и пустой болтовни остальных горе-комментаторов, есть ещё у кого-либо возражения, по существу вопроса, против подчеркнутого выше?

Да, есть. Где статистика? И по какому количеству исследуемых экземпляров она была произведена? Возражения есть?

Scheidemünze · **Добавлено:** 03-12-2014 15:21:20

YVS писал(а):

По моему мнению, никакой ошибки здесь нет и быть не может*.
*Желающие более подробно ознакомиться с позицией автора темы, по поводу всей несостоятельности наличия здесь, так называемой, "ОШИБКИ", могут это сделать в англоязычной моей теме, по ссылке:
http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg176039

Кроме совершенно несостоятельного Бати-Мановара и пустой болтовни остальных горе-комментаторов, есть ещё у кого-либо возражения, по существу вопроса, против подчеркнутого выше?

Наши возражения про DDO для Вас ничего не значат, Ваш единственный шанс обратить внимание мировой общественности ЭТОГО "Casus belli" viewtopic.php?t=758646 выставить ТАМ http://www.coincommunity.com/forum/ в подразделе US Coins and Currency Discussion Forums - US Modern Variety and Error Coins.
у меня к сожалению свой цент только "poor mans double die" 55 года.

vvb · **Добавлено:** 03-12-2014 17:00:57

YVS писал(а):

Кроме совершенно несостоятельного Бати-Мановара и пустой болтовни остальных горе-комментаторов, есть ещё у кого-либо возражения, по существу вопроса, против подчеркнутого выше?

По существу-то? Да легко.
По существу нижеприведённого, как я понимаю?

YVS писал(а):

Если Вы, Батя-Мановар, и сейчас продолжаете настаивать на своем утверждении о том, что здесь "... наблюдаемый брак - результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом", то в форме вопроса повторяю то, что мною было сказано ранее → почему один тот же маточник, при первом и втором "равносильных касаниях", создал на штемпеле совершенно различный* набор цифр в дате?

*Если этих различий, на картинке из моего сообщения от 02-12-2014 07:49:19, Вы, Батя-Мановар, не заметили или не поняли, поясняю → в белых прямоугольниках показаны отличия фрагментов цифр в дате "1955" после второго "равносильного касания".

Т.е. мы говорим о "равносильном касании"?
Ну так уваж. Батя-Мановар, в целом понимая суть соответствующих процессов абсолютно верно, просто имел неосторожность выразиться "нетехнически". Ну, или если угодно - технически некорректно.
И теоретически, и тем паче практически, никаких абсолютно "равносильных" (т.е. тождественных по силе) "касаний" (сиречь, давления) как раз таки быть не может и не будет.

Во-первых) Никакой реальный прибор/механизм (и пресс тут не исключение) априори не может являться идеальным воплощением собственной физ-мат модели. Плюс к тому, и функционирует он отнюдь не в условиях идеального вакуума. Если по простому - в реальности в любых двух случаях пресс "выдаст" хоть и немного (пусть даже на доли процента), но чуть-чуть разное давление. За конкретикой (т.е. нормативами и допусками) стоит, полагаю, обращаться к изготовителю пресса.

Во-вторых) Допустим, что нам невероятно повезло, и пресс сподобился в двух конкретных случаях выдать тождественное давление (что, конечно, маловероятно с точки зрения банальной теории вероятностей, но - случается, случается...

). Тем не менее, даже скорее более - не забываем про то, к чему мы (пресс) это самое давление прикладываем. Тут, дабы совсем уж много не расписывать, далее оформлю тезисно:
2.1) Даже один и тот же конкретный предмет в двух (исходных для всего пункта 2) случаях будет деформирован нетождественно. Да, вероятней всего, весьма "близко-похоже", но нетождественно. Но даже это не главное...
2.2) Предмет-то (штемпель) в нашем, теперь уже вполне конкретном случае, уже как бы далеко не "один и тот же". Он, вообще-то, уже довольно сильно изменился после первой деформации. Далее мысль продолжать?..

Как-то так.
С уваж. ко всем участникам темы.

PS. И всякие там "выкрошки" и "брак на браке" (о чём упоминалось выше) тут вовсе тоже и не причём, это да.
PPS. "Скучно"... :russian_roulette:

Монеты России и СССР