ЦЕНТ 1955 с "ошибкой".

YVS · **Добавлено:** 07-12-2014 06:33:36

distan писал(а):

Аргентина это что, какая-то другая планета, что её смешанный гурт Вам не подходит?
На аргентинских монетах, значит, смешанный гурт быть может, а на российских монетах его быть не должно категорически?
Насчёт Ваших позиций: их, как и Вас самого, уже никто всерьёз не воспринимает.
Это - пустая трата времени.
Единственное, что могу Вам посоветовать: избавиться от своих нешуточных и паталогических амбиций в плане знания нумизматики, и вплотную усердно заняться изучением матчасти!
И, как говорится, удачи Вам в этом деле!

Повторяю → На подлинных монетах от 5-ти и до 20-ти копеек 1873 - 1874 годов "смешанного гурта" НЕТ и быть не может., т.к. автоматизированный процесс чеканки монет в кольце с вертикальными рифлями, исключает наличие "смешанного гурта" на подлинных монетах.

П.С.
А то, что Вы, distan, наряду с ОЧЕНЬ большим количеством вам подобных, не входите в число желающих соглашаться с "моей позицией", то это есть вполне нормальное явление.

distan · **Добавлено:** 07-12-2014 22:07:29

YVS писал(а):

distan писал(а):

Аргентина это что, какая-то другая планета, что её смешанный гурт Вам не подходит?
На аргентинских монетах, значит, смешанный гурт быть может, а на российских монетах его быть не должно категорически?
Насчёт Ваших позиций: их, как и Вас самого, уже никто всерьёз не воспринимает.
Это - пустая трата времени.
Единственное, что могу Вам посоветовать: избавиться от своих нешуточных и паталогических амбиций в плане знания нумизматики, и вплотную усердно заняться изучением матчасти!
И, как говорится, удачи Вам в этом деле!

Повторяю → На подлинных монетах от 5-ти и до 20-ти копеек 1873 - 1874 годов "смешанного гурта" НЕТ и быть не может., т.к. автоматизированный процесс чеканки монет в кольце с вертикальными рифлями, исключает наличие "смешанного гурта" на подлинных монетах.

П.С.
А то, что Вы, distan, наряду с ОЧЕНЬ большим количеством вам подобных, не входите в число желающих соглашаться с "моей позицией", то это есть вполне нормальное явление.

Так аргентинские монеты, о которых я упоминал, тоже современные и изготовлены по этой же технологии.
И процесс их изготовления тоже автоматизированной чеканки монет в кольце с вертикальными рифлями, как Вы выразились.

Я не привык дискутировать, как говорят аргентинцы, "аль пэдо".
Засим заканчиваю эти словопрения.

Scheidemünze · **Добавлено:** 10-12-2014 07:03:22

на тебе ярко выраженную "лентовидную гуртовую накладку" на пруфовом жетоне чеканки Московского монетного двора

sergiy · **Добавлено:** 12-12-2014 08:44:53

Scheidemünze писал(а):

на тебе ярко выраженную "лентовидную гуртовую накладку" на пруфовом жетоне чеканки Московского монетного двора

страх, ВСЁ подделывают! :lol:

YVS · **Добавлено:** 23-03-2015 14:43:48

Батя-Мановар писал(а):

Кому интересно: обсужаемый цент - безусловно брак. :?:

Двойное равносильное касание маточника при изготовлении штемпеля, только второе касание произошло с небольшим поворотом. :?:

Кто хочет условно проверить, можете взять, например, вот эту картинку

...

Итого в сухом остатке - никаких разнонаправленных перемещений там не было, наблюдаемый брак - :?:

результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом :?:

.

А вообще шикарно. Видать, усилия товарища по отечественным монетам никто не оценил, и теперы он пошел англосаксам мозги канифолить.
Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится :lol:

Дабы исключить даже намек на наличие возможности какого-либо "небольшого поворота" (тем более, "двойного равносильного касания маточника"), при изготовлении штемпеля, внимательно смотрим видео между 5.00 мин. и 6.20 мин. (см. ссылку).

https://www.youtube.com/watch?v=48P7yOBZczQ

I don't know · **Добавлено:** 23-03-2015 18:22:45

наступление весны можно отследить не только по прилету птиц.

Томич · **Добавлено:** 26-03-2015 15:22:48

Классический double die. Хороший, интересный брак, столь ценимый среди американских коллекционеров (как и отечественными нумизматами, увлечёнными данной тематикой). Более того, именно этот вариант брака 1955 года описан в Красной Книге. Кстати, в оригинале монета очень дорогая и потому её подделывают.

I don't know · **Добавлено:** 26-03-2015 16:50:23

у меня есть poor (термин не для grade а для обозначения ЛЕГКОГО двойного удара) DD 55 в AU (какой то там) но с автором темы спорить это как спор со стеной, ни ответа ни привета, одна шляпа И ОЧЕНЬ КАТЕГОРИЧНО с его стороны, вообщем детский сад, такой талант пропадает

.
http://www.youtube.com/watch?v=nHJQEXvsWT4

distan · **Добавлено:** 26-03-2015 16:55:01

YVS писал(а):

Батя-Мановар писал(а):

Кому интересно: обсужаемый цент - безусловно брак. :?:

Двойное равносильное касание маточника при изготовлении штемпеля, только второе касание произошло с небольшим поворотом. :?:

Кто хочет условно проверить, можете взять, например, вот эту картинку

...

Итого в сухом остатке - никаких разнонаправленных перемещений там не было, наблюдаемый брак - :?:

результат одного повторного надавливания маточника с небольшим поворотом :?:

.

А вообще шикарно. Видать, усилия товарища по отечественным монетам никто не оценил, и теперы он пошел англосаксам мозги канифолить.
Пойду чаю с баранками себе сделаю и почитаю чем там тема кончится :lol:

Дабы исключить даже намек на наличие возможности какого-либо "[b]небольшого поворота" (тем более, "двойного равносильного касания маточника"), при изготовлении штемпеля, [/b]внимательно смотрим видео между 5.00 мин. и 6.20 мин. (см. ссылку).

https://www.youtube.com/watch?v=48P7yOBZczQ

А эту как обзовёте? Тоже подделка?
Правда, монета не североамериканская, а южноамериканская.

YVS · **Добавлено:** 26-03-2015 16:56:32

I don't know писал(а):

у меня есть poor (термин не для grade а для обозначения ЛЕГКОГО двойного удара) DD 55 в AU (какой то там) но с автором темы спорить это как спор со стеной, ни ответа ни привета, одна шляпа И ОЧЕНЬ КАТЕГОРИЧНО с его стороны, вообщем детский сад, такой талант пропадает

.
http://www.youtube.com/watch?v=nHJQEXvsWT4

Спорить действительно бессмысленно, поскольку предмет спора отсутствует.

I don't know · **Добавлено:** 26-03-2015 17:07:25

Смысл Вам давать если обсуждалось и между прочим с монетчиками US.
Вашу бы Энергию да в мирные цели

YVS · **Добавлено:** 27-03-2015 08:37:15

Томич писал(а):

Классический double die. Хороший, интересный :?:

брак

, столь ценимый среди американских коллекционеров (как и отечественными нумизматами, увлечёнными данной тематикой). Более того, именно этот вариант брака 1955 года описан в Красной Книге. Кстати, в оригинале монета очень дорогая и потому её подделывают.

Производственного "брака" здесь нет по очень простой причине – цикл формирования рабочей части штемпеля для чеканки монет происходит за ОДИН раз (см. видео и картинку ниже).

https://www.youtube.com/watch?v=48P7yOBZczQ

Никаких "вторых касаний", смещений, двойных контуров букв и прочей белиберды здесь нет и быть не может.

I don't know · **Добавлено:** 27-03-2015 08:39:12

ну очень интресно, dd имеет место.

YVS · **Добавлено:** 27-03-2015 10:29:15

YVS писал(а):

По моему мнению, никакой ошибки здесь нет и быть не может*.

*Желающие более подробно ознакомиться с позицией автора темы, по поводу всей несостоятельности наличия здесь, так называемой, "ОШИБКИ", могут это сделать в англоязычной моей теме, по ссылке:
http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg176039

На монетном дворе в Филадельфии ("около" 1940 года) цикл формирования рабочей части штемпеля, из похожей заготовки с конусообразной верхней частью, происходил так же за ОДИН раз (см. видео между 2.54 - 3.30 минутами по ссылке).

http://www.youtube.com/watch?v=mBjD9N1APsw

I don't know · **Добавлено:** 27-03-2015 12:51:17

а вот возьмитесь за диссертацию, тут этакое поле непаханное и о что дело в сто миллионых тиражах не одного .....

растрясите это болото до основания.

и вас вывядут на красную дорожку напротив руского музей

Non, Je Ne Regrette Rien
http://www.youtube.com/watch?v=_fwkDydPVvo
Я смогу доказать любую фантастическую теорию неопровержимыми фактами, да даже лемурийцев и гондванцев приведу в свидетели

и всё будет ни прикапаться, фактами и аргументами с африки убьем любых случаных оппонентов

всё будет ok

distan · **Добавлено:** 27-03-2015 13:10:55

YVS писал(а):

По моему мнению, никакой ошибки здесь нет и быть не может*.

*Желающие более подробно ознакомиться с позицией автора темы, по поводу всей несостоятельности наличия здесь, так называемой, "ОШИБКИ", могут это сделать в англоязычной моей теме, по ссылке:
http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg176039

На монетном дворе в Филадельфии ("около" 1940 года) цикл формирования рабочей части штемпеля, из похожей заготовки с конусообразной верхней частью, происходил так же за ОДИН раз (см. видео между 2.54 - 3.30 минутами по ссылке).

http://www.youtube.com/watch?v=mBjD9N1APsw

Я выше выставил аргентинский экземпляр. По нему будут комментарии?
Или это очень неудобный пример, который не поддаётся Вашей "теории"?

I don't know · **Добавлено:** 27-03-2015 13:14:26

YVS писал(а):

I don't know писал(а):

у меня есть poor (термин не для grade а для обозначения ЛЕГКОГО двойного удара) DD 55 в AU (какой то там) но с автором темы спорить это как спор со стеной, ни ответа ни привета, одна шляпа И ОЧЕНЬ КАТЕГОРИЧНО с его стороны, вообщем детский сад, такой талант пропадает

.
http://www.youtube.com/watch?v=nHJQEXvsWT4

Спорить действительно бессмысленно, поскольку предмет спора отсутствует.

ну почему же, да у меня детский dd и ни о чем, два раза просто попал под штемпель, но это несерьезно.
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=185826

YVS · **Добавлено:** 27-03-2015 13:38:29

I don't know писал(а):

а вот возьмитесь за диссертацию, тут этакое поле непаханное и о что дело в сто миллионых тиражах не одного .....

О какой диссертации может идти речь, если ответы на вопросы по поводу данной ошибки (и прочих псевдоудвоений) находится на уровне развития школьника начальных классов (если не ниже).

I don't know · **Добавлено:** 27-03-2015 14:02:58

YVS писал(а):

I don't know писал(а):

а вот возьмитесь за диссертацию, тут этакое поле непаханное и о что дело в сто миллионых тиражах не одного .....

О какой диссертации может идти речь, если ответы на вопросы по поводу данной ошибки (и прочих псевдоудвоений) находится на уровне развития школьника начальных классов (если не ниже).

о чем можно с Вами говорить если Вы имеет поверхностные знания по технологии чеканки монет (берем только ойропу да и потом новый свет, экспансию), Ваши знания по google auk очень примитивны, подержите в руках контерфакес хоть чеканки 3-1 века до нашей эры хоть 15-19 и Вы поймете стилистику, значение, я не тщеславен так как это грех, но Вы дилентант в этой сфере.

YVS · **Добавлено:** 27-03-2015 14:17:14

I don't know писал(а):

YVS писал(а):

I don't know писал(а):

а вот возьмитесь за диссертацию, тут этакое поле непаханное и о что дело в сто миллионых тиражах не одного .....

О какой диссертации может идти речь, если ответы на вопросы по поводу данной ошибки (и прочих псевдоудвоений) находится на уровне развития школьника начальных классов (если не ниже).

о чем можно с Вами говорить если Вы имеет поверхностные знания по технологии чеканки монет (берем только ойропу да и потом новый свет, экспансию), Ваши знания по google auk очень примитивны, подержите в руках контерфакес хоть чеканки 3-1 века до нашей эры хоть 15-19 и Вы поймете стилистику, значение, я не тщеславен так как это грех, но Вы дилентант в этой сфере.

Действительно - не стоит, коль скоро по теме обсуждения комментариев нет.

I don't know · **Добавлено:** 27-03-2015 14:36:32

не хотел Вас обидеть честное слово, но берем причинно следсвенную связь по nomisma, тут чистейшая логика по Сократу на основе реальнейших и документированных фактов чеканки монетных дворов США .
ну вот как обьяснить человеку который не хочет слушать очевидные факты дабы не ущемлять Вашу теорию.

http://www.youtube.com/watch?v=gGQCUoafFI8

distan · **Добавлено:** 27-03-2015 17:07:36

Ответа на свой вопрос, я так понял, не дождусь?
Что, костью в горле моя монета стала?

just · **Добавлено:** 27-03-2015 17:16:54

Дайте волю человеку! Пусть идет в парк погуляет, с живыми людьми пообщается, может ему поможет? В интернете явно не выходит:) Свободу Юрию Деточкину!

Zergus · **Добавлено:** 27-03-2015 17:23:43

YVS писал(а):

На монетном дворе в Филадельфии ("около" 1940 года) цикл формирования рабочей части штемпеля, из похожей заготовки с конусообразной верхней частью, происходил так же за ОДИН раз (см. видео между 2.54 - 3.30 минутами по ссылке).

А два раза - что мешает?

YVS · **Добавлено:** 27-03-2015 17:28:14

Zergus писал(а):

YVS писал(а):

На монетном дворе в Филадельфии ("около" 1940 года) цикл формирования рабочей части штемпеля, из похожей заготовки с конусообразной верхней частью, происходил так же за ОДИН раз (см. видео между 2.54 - 3.30 минутами по ссылке).

А два раза - что мешает?

в очередной раз → "в огороде бузина …"

Монеты России и СССР