Монеты России и СССР

прошу оценить вот такую нечастую монету в хорошем сохране

В районе 3500 рублей, я бы сказал. До VF немного не дотягивает.

До VF немного не дотягивает- Вы хотите сказать, что это состояние F? Боюсь спросить, как же тогда должны выглядеть xf или unc

Нет. Это GF (F+).

viewtopic.php?t=3115

XF- - то же что и UNC но монета немного походила в обороте , чеканный блеск частично может быть потерян, но механических повреждений монета не имеет
VF- монета достаточно походившая в обращении имеет потёртости, но практически не имеет повреждений
F- имеет много потёртостей и некоторые повреждения
G – монета достаточно много походила в обороте, сильно потёрта, имеет явные повреждения.

Где на представленной монете повреждения и многочисленные потертости?

- понятно. Это же - ##ня полная.
Как и вот это:

Для каждой монеты имеется индивидуальная градация. В качестве примера рекомендую обратиться к RED BOOK - источнику, подробно описывающему КОНКРЕТНЫЕ критерии оценки грейда для КОНКРЕТНОЙ монеты США. Приведённые Вами общие (и, замечу, весьма спорные) критерии оценки состояния монет корректны лишь в отношении монет, грейд которых подробно не разбирается в специализированных каталогах.
Если бы Вы предложили подобную оценку применительно к монетам США, то это вызвало бы лишь недоумённое пожатие плечами.
С уважением.
Евгений.

эти "весьма спорные критерии оценки" опубликованы на сайте, на котором мы с вами находимся. Куда только модераторы смотрят...
И не вижу смысла проводить аналогии со шкалой оценки в США. Мы, кажется, находимся в России, и европейские монеты большинство оценивает относительно состояния именно по шкале от F до BU - я говорю про интернет-аукционы и продажи от частников.

Я согласен, но это на сайте написано некорректно...

"Хороший сохран" - это не состояние.
Было бы более продуктивно, если ТС озвучил своё видение грейда, а не цеплялся к чужому. Тогда будет почва для диспута))

Из этого следует не более чем два вывода:
1. Наш сайт, при всём глубоком к нему уважении, не является мерилом в последней инстанции при определении грейда монет.
2. Нахождение в России вовсе не лишает смысла проводить аналогии со шкалой оценки в США, поскольку она является, на мой взгляд, эталоном, к которому нужно стремиться.

Это справедливое замечание. Хотелось бы выслушать мнение топикстартера о грейде представленной им монеты. Предполагаю, что он озвучит VF, не согласившись с озвученным мною грейдом GF (F+).

Евгений, мне кажется Вы не справедливы...
Имхо, монета выше чем GF.

Я считаю, что представленная мной монета тянет на xf+
Для сравнения показываю картинки с двумя нижними грейдами, по моему мнению
В unc данную монету при беглом осмотре интернета не нашёл.

придите к консенсусу
пусть будет VF-
а представленные Вами в последнем сообщении монеты в лучшем случае тянут на F и VG

Нет, ну это не так. Только одна гуртовая забоина сразу делает такую оценку ничтожной. Да и сама монета далеко не без изъянов. Спуститесь на грейд ниже.
Я считаю VF+ вполне.

Думаю да...
ПО крайней мере за этот ГФ 3,5р я готов дать старт.

Продавать я не собираюсь.

Вот оценка заокеанского врага. Состояние не лучше моего

http://www.ebay.com/itm/GREECE-1873-2-D ... 4d34c317d4

Он гробовой и без замятин по канту, как уже заметил г-н Мисюрь

Тоже есть повреждения, на 2 и 6 часах

Ну вот, надеюсь Вы сами уже определились в оценке.

Дело в том, что тотальное занижение сохранности сложилось у собирателей погодовки советов ещё в советские времена, из иностранщины доступна была только ходячка стран СЭВ, а советы за 50 лет (70+е годы) ещё не настолько износилась, чтобы попадаться сильно убитой. Сложившаяся оценка сохранности хорошо-отлично-превосходно - складывалась по монетам советов и империи, а после падения железного занавеса - её попытались адаптировать к шкале Шелдона, что в купе с условиями долгой изоляции попадания в нумизматический оборот иностранных монет, здоровым русским скептическим подходом к этой сохранности, восторженным (и не обоснованным) восприятием приставки "экстра", всего лишь менее 300 лет отечественной машинной чеканки и как итог - получилась полная дребидень. Наш консерватизм в оценке сохранности, выражаемый в занижении этой оценки имеет корни из периода застоя - это на мой взгляд - не самое удачное, перенятое из того времени.
Посему, если мы оцениваем монету по нашей, отечественной шкале, то правильнее её было обозвать "очень хорошей" - а если по зарубежной шкале - то будьте любезны - XF 40, (возможно - XF det. из-за забоины - а возможно и нет - забоина не критическая) или XF-.
XF+ - это всё-таки от XF45...

gF, gVF - эти градации обычно принимаются для монет античного периода. Монеты 19-20 века - стандартной машинной чеканки, оцениваются примерно одинаково.

Генрих_Валуа всёже на мой взгляд близок к справедливой оценке.

представленная-верифайн с чисткой-а обмылок и травлёнка пониже-обе типичный файн

Был неправ.
Посмотрел по проходам на европейских торговых площадках. Монета Генриха - твёрдый VF, может быть даже VF+. Но до XF определённо не дотягивает. Вот эта выставлена, как VF-

Надо быть очень сильным духом, чтобы публично признавать свои ошибки)
Были бы у меня более качественные снимки, может, и выше была бы оценка сохранности. Монета действительно красивая, тем более драхмы Георга и их фракции в большинстве своем дошли до нас сильно стершимися и побитыми жизнью. Поэтому интересно было, сколько составила моя потенциальная выгода от такой монеты.
Спасибо за обсуждение. Мир вам.