Монеты России и СССР

Помогите люди добрые--подскажите что за звери и по чем нынче такие.
Заранее огромное спасибо,ибо планирую их продать.

Странная последняя монетка. Вроде как дукат Саксонско-альбертинская линия, Фридрих Август II, Лейпциг,чеканка для Польши...

Но есть моменты, которые напрягают, начиная с недобора веса, заканчивая некоторыми деталями... Но не буду наводить тень на Вашу монету, послушаю экспертов форума... Посмотрим, может и скажу, что еще напрягает...

... на современный рестрайк похожа

Я за правду,даже если она разрушает надежды:)))

И тишина

Меня тоже напрягают некоторые моменты.
Видны следы доработки на канте в одних местах, и непонятная зернистость в других.
Портрет тоже имеет нюансы.
Фото не настолько крупные, чтобы хорошо рассмотреть поле в некоторых местах.
Гурт бы ещё четко и детально увидеть.
Кстати, я не думаю, что это рестрайк, т.к. слишком грубо и неубедительно выглядит для рестрайка.

Сегодня вечером сделаю более подробные фото.

Надеюсь эти фото помогут,кстати заметил что есть небольшая соосность(уже после того когда сфоткал:)

гурт забыл.

А чего тут обсуждать? Гюнтер сегодня подозрительно добр. Фальшак он и есть фальшак, да ещё из 2х половинок.
У нормальных рельеф портрета объёмный.

Я вообще ни бельмеса в золоте тех веков. Но то, что я вижу на монету никак не тянет из общих соображений. Имеется некая имитация, схематичность, примитивизм

Вы абсолютно правы, но слово схематизм не совсем точно отображает ситуацию.
Современный копиист- НЕЗНАНИЕ МАТЕРИАЛА, рука современного художника, не тот глаз, не та рука, не тот вкус, нет понимания вида предметов-это хорошо видно по букле парика.
Примерно так.

Вот и спасибо,а то у меня её чуть не купили,потом доказывай что не дикообраз.
А что с арабом--нормальный?

БРИОС, мы примерно одинаково мыслим))
Буквально несколько дней назад я разместил иллюстрацию для любителей оперировать терминами "новодел", "копия".
Речь шла о той хни, которую впаривают "разбиральщики домов"
Смысл простой: 1. оригинал, 2. копия, 3. все ваши бесконечные сторублевые предметы

Тут есть момент, который многие не понимают.
Главенство содержания над внешним видом.
Они хотят сделать вещь, но не знают как она на "вкус".
На соседнем форуме была тема, переросшая в очередной срач.
Тёща одного из форумчан делает такие торты. Он похвалился. Все в восторге. Я как честный человек сказал, что это похоже на пластмассовые могильные цветы.
Торт должен быть вкусным, а у потом красивым. А это не торты, а настольные украшения для фото на память. На вкус- это гадость.
Так и с монетами. Гюнтер увидел и сразу понял, что эта монета блюдо не съедобное.

Мне та тема просто отвратительна. Там какие-то члены были. Плохой была даже форма. Про содержание не имеет смысла говорить - всё уже испорчено.

А почему Вы решили, что это араб? И где вторая сторона монеты?

Первые два фото одна сторона,вторые два фото вторая сторона.
Я предположил что арабская монета--буквы явно не наши:))

что то с цифрами на восточной монете намучено. на тематическом ресурсе скажут за нее, мне кажется, если еще не сказали. есть форум на котором нет торгов, но есть обсуждения, по исламской нумизматике и восточной вообще.
Но вообще монета странная, золото подобной пробы обычно не вызывает подражанческого впечатления.

т.е. импортный золотой легалайз или золотое фуфло для впаривания собирателям-она стоит сильно выше металла?

Типо: оригинал, рестрайк ,фуфло

Точно, просмотрел.
Это динар, Сельджука Санжара, когда он еще не был султаном, а правил Хорасаном; чекан Нишапура, дата не вошла.

Ну и соответственно, Сельджуки никакие не арабы, а тюрки.

Навеяло.
https://www.youtube.com/watch?v=c6tUq0IHVoI

Тут вопрос вот в чем,монеты те что показываю и не только золото,беру из коллекции.НЕ барахолка не бомжи и прочая шушера.
Человек начинал собирать в 90-х года-царизм,потом просто вкладывался в то что было в золоте.
Теперь у него тоже вопросы к тем у кого он покупал.

А этот парень в норме?

А ЗОЛОТОЙ ЛЕГАЛАЙЗ И ФУФЛО ДЛЯ СОБИРАТЕЛЕЙ ДУМАЕТЕ НЕДАВНО СТАЛИ ДЕЛАТЬ?