Монеты России и СССР

Где в приведённой Вами статье(той, откуда изображение) сказано, что эта монета 1624г диаметром 41 мм талер высекалась из пластины на которой был заранее изображён аверс и реверс?
Все как то очень образно описано.
Лично я не нашёл отличий в аверсе и реверсе от опять же приведённых в интернете, вес соответствует, гурт загадочный, может быть...? Короче х. З

По технологиям тех времён, талеры сперва чеканились, а уж потом вырубались и ни как не наоборот.

И само собой, мои и не только мои талеры, оббивались после чеканки, и получили по гурту, после, а не до чеканки. [/quote]

Зачем бить по гурту после чеканки?
Уж если и бить, то для выравнивания заготовки до чеканки, которая осуществлялась молотом, прессом или вальцовачном станке(при таком диаметре очень врядли) сами себе противоречите...
Задам вопрос так: каким обязан быть гурт на мною представленной монете? С поперечными следами высечки или подолбанным молотком?

Может хватит уже? Вы или не понимаете, что цитируете , или мужественно отстаиваите свою ( именно свою- иначе вообще жесть) монету. Гурт облагораживали не после чекана , а после вырубки . ВНАЧАЛЕ на полосе или листе чеканили потом вырубали . Вам трижды это сказали и картинку показали.

Глюк… дважды напечаталось . И правило покупателя -малейшие сомнения в сонете -трактуется все не в пользу монете-проходим мимо. Это аксиома. Кому нужна головная боль?

Важность и авторитетность всех Ваших, да и вообще любых слов любого человека нужно проверять. Я попросил мнений - я их получил. Спасибо. Просто полученные ответы в форме слова "ФУФЛО", "га..но", "выкинь это алиэкспресс" - никак не ожидал, честно. Хотя на форуме такое нередко звучит. Я доверяю форуму, я задаю вопрос и надеюсь получить нормальный(желательно развернутый) ответ. В итоге: "фуфло", пару ссылок на статьи, которые неизвестно кем собраны, и общие, пусть и достаточно утвердившиеся, мнения по периодам и способам чеканки монет. Это безусловно можно принять, поверить и не забивать себе голову, но не хочется, поверьте, своего товарища на основании мнений форума подразумевать в поговорке "без лоха и жизнь плоха". Ведь может случится так, что теперь с моей легкой руки монета будет продана как ФУФЛО по цене металла?
У других монет есть конкретное описание реверса, аверса, гурта, как чеканилась, вес, МД и все остальное. С талерами информации много и разной, но то что меня интересует(каким именно должен быть гурт?) - в конкретном описании видимо не нуждается Есть только общая информация, что в такой-то период чеканили так. И ешь с чем хочешь! Поэтому такая назойливость и поэтому пытаюсь разобраться как следует. Просто времени нет ворошить литературу. Да и стоит ли? Видимо кроме этих данных ничего не найти.
Далее по предмету: неужели на основании одной-двух статей в интернете можно так однозначно утверждать о подлинности монеты? Так складывается экспертное мнение?
Получается, что удалось мне тут выяснить и что мне нужно принять за истину ? Что для талеров (Нюрнберг 1642г) в начале 17в никогда не высекались заготовки заранее до чекана. Сначала чеканили на полосе, потом вырубали, потом если надо равняли гурт молотком.
Думаю, что надо заканчивать. Всем спасибо.
P/S Монета дейcтвительно не моя. Но в другой раз может быть моей какая-нибудь другая монета. Теперь мне уже интересно насколько авторитетны Ваши мнения.

могу только порекомендовать обратиться к соседям -централ и старуху....если честно , вы изначально по такому вопросу не совсем по адресу обратились , тут пара коллег спецы , там больше...там есть и кто книжки пишет по талерам...если вас не устраивает мнение здесь. со своей стороны я все сказал и главное -прошел бы мимо....еще с первого поста мне не понравилась монета....за три листа обсуждений просто уже не интересно.

Вам же вахмурка007 сказал где создать тему для спецов по талерам там в дальнейшем разберут его и узнаете вердикт, но я не понимаю если вы сказали что По секрету скажу, будет скорее всего экспертиза и потом слаб.
И далее наверное другая площадка. Неужели иностранщина никому кроме ответивших не интересна. Монета копаная и не чищена(специально)!!! зачем вам все это с разпросами и догадками?:oops: Такое чувство вы хотите узнать технологию чеканки старых талеров, прям китайский засланец

Я постараюсь обратиться к кастлекоинс.
Ещё раз всем огромное спасибо.

С уважением.

Зачем бить по гурту после чеканки?
Уж если и бить, то для выравнивания заготовки до чеканки, которая осуществлялась молотом, прессом или вальцовачном станке(при таком диаметре очень врядли) сами себе противоречите...
Задам вопрос так: каким обязан быть гурт на мною представленной монете? С поперечными следами высечки или подолбанным молотком?[/quote]
Отвечу на ваш вопрос "Зачем бить по гурту после чеканки?" в двух словах: чтоб заусенцы убрать.
Да и там скорей всего для упрощения вам написали, что талеры чеканились. Они не совсем чеканились они накатывались на вальцверке (на картинке видно ( там полоса с накатанными изображениями монет)).

А это ответ на ваш вопрос чем ваш отличается. Берите и сравнивайте. Вот фотографии заведомо подлинных талеров. Я подобрал чтоб даже год был как у вас.

Клубника с грядки. Наконец-то товарищ дождался...
вдруг кому интересно?..

А в ответ тишина.А как настойчиво доказывали,что монета-фуфло.

Добрый день, господа!
Товарищ хочет продать талер вышеобсуждаемый.
Монета в слабе RNGA №131089230.
Прошу сообщить есть ли у кого интерес к данному экземпляру?
на данной площадке выступит как редкость, не хочется локти кусать отдав за дарма...

Добрый вечер, господа.
Монета в продаже:
талер 1624г Фердинанд 2 Нюремберг Германия